有報道說，四川省綿陽市三臺縣百頃鎮(zhèn)黃龍村村民馮勇軍等人，因忍受不了黃龍村的污染現(xiàn)狀，向相關(guān)部門贈送了“不作為”錦旗。結(jié)果，馮勇軍因其涉嫌非法游行、示威、集會被警方刑事拘留。而黃龍村村民向記者提供的證據(jù)顯示，百頃鎮(zhèn)政府以16年5.5萬元承包價允許肥水養(yǎng)魚致百頃水庫遭到污染，2014年肥水養(yǎng)魚被禁后，三臺縣環(huán)保局雖多次介入處罰，但收效甚微，因此村民才有了送錦旗之舉。

對此，有評論是這么說的：原本不過是幾個村民向政府部門反映情況，表達(dá)對污染問題遲遲未能解決的不滿，這種事不會在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生多大的影響，也不大可能被媒體和輿論關(guān)注，不料村民“拿著錦旗沒走幾步”就被抓，其中一人更被刑拘，而且控以比較嚴(yán)重的罪名，此事一下子就成了新聞，在網(wǎng)上坊間引起不小的反響。這樣一個不無尷尬的結(jié)果，恐怕是當(dāng)?shù)卣途绞剂衔醇暗摹?/p>

這樣的評論有點(diǎn)看熱鬧不怕事鬧大的味道，不過也說出了實(shí)情。當(dāng)?shù)卣途浆F(xiàn)在騎虎難下，難以收場，怪誰！早知如此，何必當(dāng)初。不過，小馬飛刀想提醒大家的是，不管是在影視劇還是在現(xiàn)實(shí)生活中，送錦旗的事我們常見。比如說公安機(jī)關(guān)積極作為破獲大案要案，將罪犯繩之以法后，群眾自發(fā)送上錦旗，警察欣然接納并發(fā)表“獲獎感言”，那場面可謂鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴。同樣是送錦旗，只因?yàn)閮?nèi)容不同，結(jié)果就有天壤之別，難以服眾。

我們一向說要給公眾更多表達(dá)的機(jī)會，要讓他們言無不盡。送“不作為錦旗”也是表達(dá)的一種形式，表明有不少群眾的現(xiàn)實(shí)利益問題未能得到及時、妥善解決，其中透出群眾的無奈，以及對相關(guān)方面不作為的不滿。這何嘗不是最生動的意見和建議。防民之口甚于防川，政府不但要接受批評和監(jiān)督，還要創(chuàng)造條件讓民眾批評和監(jiān)督政府。不能因?yàn)槊癖娕u的方式和方法欠妥，就擅自揮舞法律的大棒。尊重公民的表達(dá)權(quán)，鼓勵民眾監(jiān)督和批評政府，是成熟政府的表現(xiàn)，而允許公民存在善意上的表達(dá)瑕疵，則是一個政府基本度量的體現(xiàn)。只要這種表達(dá)不違反基本的法律法規(guī)和公序良俗，都應(yīng)該得到法律的保護(hù)。

連一面小小的諷刺錦旗都不能寬容的時候，有關(guān)部門顯然是用錯了權(quán)力。最后想說的是，就算村民真的有錯，刑事拘留，可以，但他們反映的問題誰來解決。繼續(xù)視而不見，是不是也是一種犯罪行為，誰來追究。小馬飛刀