在題為“中國捐贈者給澳政黨：誰捐了多少”的“調(diào)查報道”中，ABC21日詳細(xì)羅列了2013年至2015年與相關(guān)海外政治獻(xiàn)金有關(guān)的40多個中國人或機(jī)構(gòu)的信息，包括姓名或名稱、捐贈金額、時間、捐贈對象以及與這些捐贈對象的關(guān)系等，并且配發(fā)了數(shù)張中國商人與澳大利亞政府官員的合影。報道稱，有曾在中國政府部門任職的一名中國人此前向工黨捐獻(xiàn)85萬澳元。另一名周姓商人曾通過旗下的集團(tuán)向各黨派提供資金支持，其中工黨獲得65萬澳元，自由黨獲54萬澳元，國家黨獲得10萬澳元。分析人士稱，來自中國的政治獻(xiàn)金是北京試圖在澳大利亞擴(kuò)大影響力的方式之一。

圍繞上述“調(diào)查報道”，ABC22日接連發(fā)表兩篇評論文章。其中一篇稱，為何澳國防和安全部門對來自中國強(qiáng)大的影響力不安？這項調(diào)查能對此進(jìn)行解釋了。投資關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、控制當(dāng)?shù)厝A文報紙和廣播電臺，中國在澳購買政治影響力的行為令人擔(dān)憂。最近澳政府否決了兩項中國對該國基礎(chǔ)設(shè)施的收購項目，正是這種擔(dān)憂的體現(xiàn)。另一篇文章稱，“來自中國的金錢可能扭曲澳大利亞的民主”。澳大利亞前財政部長斯旺警告說，有關(guān)海外政治獻(xiàn)金如何潛在影響澳大利亞的外交決策向特定方傾斜，澳大利亞應(yīng)該舉行一場大辯論。

澳大利亞選舉委員會的一份文件顯示，該國允許黨派接收外國政治獻(xiàn)金。ABC援引澳參議員瑟諾芬的話說，政府應(yīng)該禁止海外政治獻(xiàn)金，“全世界已有114個國家明令禁止外國政治獻(xiàn)金，澳大利亞是時候成為第115個了?！彼硎荆严虬倪x舉事務(wù)常設(shè)委員會寫信，要求立即采取措施。

黃向墨是ABC“調(diào)查報道”中提到的“來自中國的政治獻(xiàn)金捐款者”之一，他作為澳華僑在當(dāng)?shù)胤e極推動華人華僑參政。黃向墨23日對《環(huán)球時報》記者表示，澳媒提到的所謂“中國捐款”，沒有區(qū)分相關(guān)企業(yè)是澳洲本土的華人企業(yè)、中資參與的澳洲企業(yè)還是中企的分支機(jī)構(gòu)，同樣對“中國人”一詞也存在含糊。他表示，所謂“中國捐款”其實主要來自當(dāng)?shù)厝A人，“澳洲對政治捐款并不進(jìn)行族裔統(tǒng)計，看到與China和Chinese有關(guān)的捐款，就將其和中國政府聯(lián)系起來，這不僅是荒唐的，也涉嫌種族歧視。” 澳大利亞華裔學(xué)者、盤古智庫學(xué)術(shù)委員雪珥23日對記者表示，政治捐款是合法合理合情的政治參與路徑，經(jīng)過了澳大利亞各族裔、尤其是占主流的英裔的長期實踐。華人社會的政治捐款目前存在盲目低效的情況，應(yīng)該不僅要“對人示好”，還要“關(guān)注并致力于影響具體政策”，讓捐贈對象顧及華社的訴求和利益。

對于澳國內(nèi)日漸高漲的對華不信任氛圍，澳大利亞前外長加雷斯·埃文斯23日表達(dá)了不同的看法?！断つ嵯闰?qū)晨報》援引他的表態(tài)說，特恩布爾政府以國家安全為由否決中國公司對澳洲電網(wǎng)的收購，這會讓人今后對類似的交易感到難以捉摸，“我們不應(yīng)以這一理由作為借口，而是要看到該交易背后潛在的巨大利益”。澳大利亞“中國事務(wù)”機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人琳達(dá)·雅各布森女士也認(rèn)為，保持正確的對華關(guān)系對澳至關(guān)重要，“政府和工商界應(yīng)該協(xié)同工作，制定一項與中國這個醒來的巨人打交道的戰(zhàn)略”。