一般來講，排球運動員的工資，不如足球運動員和籃球運動員是正常狀態(tài)。

里約奧運會，中國女排奪冠，創(chuàng)造了中國觀眾觀看本屆奧運會的收視率之最。當(dāng)女排姑娘們拿起金牌時，“女排工資低”的“消息”在網(wǎng)上不脛而走。甚至，本屆奧運會女排MVP、中國隊第一主攻朱婷家庭貧寒的“新聞”也被扒了出來，并和“張繼科開瑪莎拉蒂”、“易建聯(lián)開加長路虎”作對比。

可事實上，如今的朱婷，年薪已達(dá)千萬。今年5月份，土耳其女排聯(lián)賽豪門瓦基弗銀行官方宣布，與中國女排主攻朱婷簽約，朱婷將以超過100萬美元的轉(zhuǎn)會費加盟該俱樂部，效力一個賽季。據(jù)騰訊體育6月27日報道，World of Volley網(wǎng)公布的世界排壇運動員年薪榜，韓國名將金延璟以120萬歐元排在首位，朱婷以110萬歐元緊隨其后。

但“女排工資低”，也并非無的放矢，不過這說的可能是，在國家隊、省隊的相應(yīng)工資和國內(nèi)聯(lián)賽的工資。

中國女排隊長惠若琪曾在2013年表示：排球選手一年的薪水比籃球隊員一場球的工資還少。

事實上，這樣的比較并沒有多少意義。排球，在全球都相對弱勢。提起籃球，我們就想起NBA，提起足球，世界杯、歐冠、歐洲杯、英超等等，但提起排球呢？當(dāng)然，在意大利有非常著名的排球聯(lián)賽，但就目前的中國市場，連含苞待放都算不上。

我不知道惠若琪對比的具體是哪項工資。但一般來講，排球運動員的工資不如足球和籃球運動員是正常狀態(tài)。這無關(guān)成績，只和市場有關(guān)。CBA和國內(nèi)足球俱樂部的比賽，基本場場滿座，這才是工資懸殊的原因所在。

當(dāng)市場尚未打開，健康的運動理念尚未形成，我們和發(fā)達(dá)國家的區(qū)別在于：他們的孩子練體育，多是因為愛好；我們的孩子練體育，不少是因為貧窮。對于一些貧困出身的運動員，尤其是舉重、體操、跳水等日常關(guān)注度不高的項目的運動員來說，有時候就是體育改變命運，而獎牌，就是實現(xiàn)階層逆襲的通關(guān)文牒。

這次女排奪冠，引發(fā)“女排工資低”的討論，并非壞事。如果能引發(fā)更多的人關(guān)注排球、喜愛排球，從而促進(jìn)中國排球市場的綻放，姑娘們的工資，自然也就上去了。

但現(xiàn)實的尷尬是，我們的女排頻頻奪冠，我們的社區(qū)、學(xué)校等卻缺乏排球場地，遠(yuǎn)不如籃球場、乒乓球場，甚至可能還沒有足球場普及。即使不少人對排球有興趣，卻可能想打而找不到地方。

從這個角度來說，國內(nèi)排球聯(lián)賽商業(yè)價值低，排球人才匱乏，還與公共投入不足有很大關(guān)系。

□與歸（媒體人）