相較于被捉住并曝光的興奮劑“黑手”，那些仍在悄無聲息運(yùn)作、不聲不響得利的“興奮劑鏈條”，以及“為獎(jiǎng)牌和商業(yè)利益可以不擇手段”、“只要不被抓住就不是問題”的“興奮劑邏輯”，才是對(duì)體育精神最大的毒害。

和任何一屆奧運(yùn)會(huì)或其他重大體育賽事一樣，里約奧運(yùn)會(huì)期間真真假假的興奮劑“口水戰(zhàn)”也令媒體、網(wǎng)民和觀眾十分“興奮”。然而相較于這些“興奮”的興奮劑熱門話題，深埋“水面”之下的那些謎團(tuán)才更耐人尋味。

一位體育歷史學(xué)者說得好，“興奮劑的歷史和奧林匹克的歷史幾乎一樣悠久”——早在古代奧林匹克，興奮劑的使用就不是什么秘密，據(jù)記載當(dāng)時(shí)不但參加奧林匹克競(jìng)技的人，甚至參加馬車比賽的馬也會(huì)被喂藥；1896年現(xiàn)代奧林匹克開始之初，人們對(duì)興奮劑的危害尚無充分認(rèn)識(shí)，使用興奮劑曾是合法的、公開的，甚至被運(yùn)動(dòng)員、教練員和媒體津津樂道。

1960年丹麥自行車運(yùn)動(dòng)員努德·詹森在參加100公里計(jì)時(shí)賽時(shí)猝死，尸檢發(fā)現(xiàn)其服用了苯丙胺類興奮劑。詹森事件促使運(yùn)動(dòng)界猛醒，翌年在雅典成立了國(guó)際奧委會(huì)醫(yī)學(xué)委員會(huì)，1964年東京奧運(yùn)首次出現(xiàn)興奮劑檢測(cè)，針對(duì)的正是“出過事”的自行車項(xiàng)目；1968年，興奮劑檢測(cè)才在奧運(yùn)會(huì)全部項(xiàng)目上展開。

但當(dāng)時(shí)適逢冷戰(zhàn)，將奧運(yùn)會(huì)視作“和平的戰(zhàn)爭(zhēng)”、奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜視作“展示制度優(yōu)越性的舞臺(tái)”的美蘇兩大陣營(yíng)、尤其在許多領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)的蘇聯(lián)-東歐陣營(yíng)在興奮劑研發(fā)、使用等方面達(dá)到空前水平，在苯丙胺、麻黃素等被“盯上”后，他們“與時(shí)俱進(jìn)”地研究并普及了類固醇、血紅素等“新武器”。甚至煞費(fèi)苦心地“憋”出諸如血液回輸（可以增加血紅素又不易被檢測(cè)出禁藥成分）、讓藝術(shù)體操等表現(xiàn)型項(xiàng)目女選手在參賽前發(fā)生性行為（據(jù)說可以大大增強(qiáng)選手藝術(shù)表現(xiàn)力）等今天看來不可思議的“不算興奮劑的興奮劑手段”。

盡管將興奮劑問題完全歸咎于“冷戰(zhàn)惹得禍”并不公允，但客觀上冷戰(zhàn)中對(duì)奧運(yùn)錦標(biāo)的畸形追逐，導(dǎo)致各方競(jìng)相加大興奮劑研究投入，令興奮劑水平以及相應(yīng)的反興奮劑檢測(cè)能力都水漲船高；而與此同時(shí)，反興奮劑能力卻顯得捉襟見肘，如類固醇直到1975年才被國(guó)際奧委會(huì)明文禁用，而血紅細(xì)胞檢測(cè)則是1994年才納入國(guó)際奧委會(huì)興奮劑檢測(cè)范疇的。

1988年牙買加裔加拿大短跑選手本·約翰遜在漢城奧運(yùn)“欺騙了全世界”——這也是他打破世界紀(jì)錄，奪得百米冠軍時(shí)某著名媒體的通欄標(biāo)題。幾天后本·約翰遜尿檢東窗事發(fā)，“標(biāo)題黨”一語成讖。此事，也讓國(guó)際奧委會(huì)和整個(gè)國(guó)際社會(huì)開始真正認(rèn)識(shí)到反興奮劑問題的重要性和嚴(yán)重性，此后國(guó)際奧委會(huì)和各單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)不斷加大反興奮劑力度。

但盡管此時(shí)冷戰(zhàn)業(yè)已結(jié)束，“有計(jì)劃有組織”的興奮劑使用似已走到盡頭，科技的發(fā)展和人類貪欲的永無止境，卻仍讓一個(gè)又一個(gè)和興奮劑有關(guān)的驚天丑聞被曝光出來：被稱為“美國(guó)歷史上最重大興奮劑丑聞”的特雷沃爾·格拉漢姆-馬里恩·瓊斯系列事件，7屆法國(guó)自行車賽冠軍阿姆斯特朗服藥事件，震驚世界的美國(guó)“巴爾科實(shí)驗(yàn)室”（BALCO）興奮劑研發(fā)丑聞，2013年澳大利亞游泳4×100米接力隊(duì)公開承認(rèn)在倫敦奧運(yùn)前夕服用澳大利亞奧委會(huì)禁止、但當(dāng)時(shí)尚未被國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)WADA列入禁藥名單的“思諾斯（Stilnox）”事件……

盡管興奮劑可以令使用者“興奮”，但其幕后的研發(fā)者、策劃者卻并不“興奮”。相反，他們總是盡可能讓自己更冷靜、更殘酷，以便既借助興奮劑漁利，又能避開“獵手”的捕捉。

或許關(guān)注體壇興奮劑問題的媒體、公眾應(yīng)該適當(dāng)調(diào)整一下自己的“焦距”了——“出名的竊賊永遠(yuǎn)不是最危險(xiǎn)的”。相較于被捉住并曝光的興奮劑“黑手”，那些仍在悄無聲息運(yùn)作、不聲不響得利的“興奮劑鏈條”，以及“為獎(jiǎng)牌和商業(yè)利益可以不擇手段”、“只要不被抓住就不是問題”的“興奮劑邏輯”（不止一個(gè)國(guó)家針對(duì)運(yùn)動(dòng)員的民調(diào)都顯示，相當(dāng)一部分運(yùn)動(dòng)員、教練員抱著“別人都在用我憑什么就不能用”的心態(tài)），才是對(duì)體育賽事、體育道德、體育精神乃至整個(gè)體育生態(tài)最大的毒害。

□陶短房（學(xué)者）