首頁(yè)>要論>爭(zhēng)鳴 爭(zhēng)鳴
“×二代”未必有如你想象的壞
在網(wǎng)上可以搜到“拆二代”的定義:“‘拆二代’是相對(duì)‘官二代’‘富二代’而提出來(lái)的一個(gè)群體。這個(gè)群體多數(shù)是上世紀(jì)80年代后出生的城市近郊的人,由于拆遷補(bǔ)償而一夜暴富?!辈⑶覐?qiáng)調(diào),“目前來(lái)看,這個(gè)群體發(fā)生的問(wèn)題越來(lái)越多?!比欢趫F(tuán)海淀區(qū)委與中國(guó)青年政治學(xué)院聯(lián)合開(kāi)展的調(diào)查顯示,“拆二代”可能有著“另一副面孔”。(8月10日 中國(guó)青年報(bào))
你以為有錢就變壞的,可能人家是有錢了更會(huì)賺錢;你以為有權(quán)就尋租的,可能人家是有權(quán)了更慎獨(dú)。世界本來(lái)就不是活在“我以為”的邏輯里,一個(gè)負(fù)面形象就能“黑一片”的標(biāo)簽思維,在“拆二代”這里顯然再次被打了臉。
還是數(shù)字更有發(fā)言權(quán)。相關(guān)課題組的調(diào)查顯示,拆遷前后,79.9%的青年消費(fèi)水平保持穩(wěn)定,消費(fèi)水平降低的占3.5%,消費(fèi)水平提高的占16.6%。部分青年的確因?yàn)椴疬w帶來(lái)收入,出現(xiàn)消費(fèi)水平有所提升的現(xiàn)象,但大部分都在合理范圍之內(nèi)。此外,調(diào)查還表明,在受拆遷影響的新發(fā)展社區(qū)青年中,不良行為發(fā)生比例極低。其中“抽煙喝酒”發(fā)生比例最高,表示“經(jīng)常發(fā)生”和“偶爾發(fā)生”的合計(jì)占25%,而經(jīng)常出入娛樂(lè)場(chǎng)所、賭博、藥物濫用的青年,分別只占0.9%、0.9%和0.1%?!安鸲鞭D(zhuǎn)變?yōu)樯鐓^(qū)青年,當(dāng)然有個(gè)心理適應(yīng)的過(guò)程,但這些數(shù)據(jù)足以說(shuō)明,紙醉金迷又扶不上墻的“拆二代”,真的只是活在我們的想象里。
王侯將相,寧有種乎?擺脫“×二代”身份困擾、尋求代際身份突破,這是人類社會(huì)亙古不變的公平追求?!岸弊鳛橐环N先賦的資源,對(duì)個(gè)人成長(zhǎng)顯然有著重要的影響,但沒(méi)有一種族群的進(jìn)化史表明——財(cái)富與權(quán)力環(huán)境中的二代,一定就驕奢淫逸,而挫折與貧困境遇中的青年,就必然奮發(fā)有為。順境當(dāng)然更利于人的成長(zhǎng),而逆境也未必就是成功的正能量。至于“二代”會(huì)怎樣、能怎樣,不取決于他們的素養(yǎng)或稟賦,而取決于社會(huì)的秩序與規(guī)矩的剛性力量。法紀(jì)得彰,德行得舉,怕什么“二代”的破壞力?
農(nóng)村的孩子未必就是“鳳凰男”,城里的姑娘不見(jiàn)得就是“白富美”。因?yàn)槭澜缟蠜](méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉,因此,個(gè)體的復(fù)雜與參差多態(tài)遠(yuǎn)超乎我們簡(jiǎn)單化的想象?!啊炼钡臉?biāo)簽何以滿天飛,大概無(wú)非兩個(gè)原因:一是浮躁年代遇上碎片化傳播,以偏概全的情緒,很容易戰(zhàn)勝獨(dú)立理性的判斷。標(biāo)簽是最吸引眼球的,它更容易集結(jié)散戶的力量,形成輿論漩渦,以快意恩仇的低智形態(tài),吞噬臆想中的敵方,進(jìn)而強(qiáng)化自我力量感。二是標(biāo)簽思維是最便捷、也是最懶惰的。不需要思考,不需要分析,只要貼個(gè)淺表化的標(biāo)簽,一切紛繁復(fù)雜的世界便有了看似“分門別類”的結(jié)果。一棒子打死,或者一巴掌捧殺,分分鐘的事。標(biāo)簽思維成全了我們的傲慢與偏見(jiàn),亦把這個(gè)世界固化在惡毒的族群對(duì)峙里,沒(méi)有流動(dòng)、沒(méi)有變化,仇恨的種子在標(biāo)簽處蟄伏得悄無(wú)聲息。
一個(gè)標(biāo)簽化的世界,是世襲的、是僵化的??晌覀兊臅r(shí)代,雖有不堪與茍且,卻也并非如此詭異而極端。那些一本正經(jīng)的“×二代”的標(biāo)簽,是該揭去了——就事論事,理性獨(dú)立,這才是看世界的遼闊視角與應(yīng)然之態(tài)。(鄧海建)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:拆二代 拆遷 暴富