恒大對(duì)萬科的舉牌，成為近期A股市場(chǎng)的一個(gè)熱門事件，但是由于8月4日當(dāng)天恒大購買萬科股票的信息在盤中突然曝光，圍繞著萬科和恒大是否涉嫌違規(guī)泄露重要的市場(chǎng)信息，市場(chǎng)對(duì)兩家公司的質(zhì)疑聲一直不斷。8月9日晚間，萬科發(fā)布公告，認(rèn)為自己未提前泄露恒大持股情況，同時(shí)表示恒大方面也未曾以任何方式發(fā)布過“否認(rèn)公司或許家印以個(gè)人名義購買萬科股份”的言論或消息。

萬科發(fā)布的這個(gè)公告，是對(duì)深圳證交所所發(fā)關(guān)注函的回應(yīng)。深交所的這份關(guān)注函，是在事情發(fā)生后的第二天，也就是8月5日發(fā)出的，這份關(guān)注函責(zé)令萬科披露公司股東名冊(cè)保管、查閱等內(nèi)部制度的制訂和執(zhí)行情況，披露近期股東申請(qǐng)查閱股東名冊(cè)的情況。深交所同時(shí)要求恒大說明是否存在利用不實(shí)言論交易公司股票的情況，說明與萬科前十大股東是否存在一致行動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)在萬科的這份公告對(duì)深交所提出的這些問題一律作出了否定性回答，就此，8月4日當(dāng)天市場(chǎng)上流傳的恒大購買萬科的消息，以及萬科和恒大兩家公司是否涉嫌操縱股價(jià)，陷入了讓人摸不清頭腦的“羅生門”。

在萬科事件中，面對(duì)涉事市場(chǎng)主體可能存在的違規(guī)行為，監(jiān)管層此次采取的手段是向上市公司發(fā)關(guān)注函，要求其進(jìn)行自查并向社會(huì)公開，如果說這是一種監(jiān)管程序的話，那在以前還是很少見到的。在此前萬科與寶能系發(fā)生糾紛以后，深交所針對(duì)萬科公司出現(xiàn)的疑問，也曾向其發(fā)出過關(guān)注函要求其回答相關(guān)問題，在萬科作出了回答以后，深交所未有進(jìn)一步動(dòng)作。此次萬科就深交所針對(duì)有關(guān)問題發(fā)出的關(guān)注函，在一一作出了否定性回答后，深交所是否會(huì)有進(jìn)一步的行動(dòng)，值得關(guān)注。

但是，在8月4日的盤中交易中，恒大購買萬科股票的重大信息提前在市場(chǎng)上泄露，并且引起股價(jià)異常波動(dòng)，這已是眾所周知的事實(shí)。萬科面對(duì)又一個(gè)力量強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)上掃票，通過非常規(guī)渠道提前泄露相關(guān)信息，使股價(jià)快速上升，可以加大其掃票成本；而恒大面對(duì)信息的提前泄露，作出否認(rèn)，可以引起股價(jià)下跌以減輕掃票成本。因此無論是萬科還是恒大，提前泄露信息、按己方意圖操縱股價(jià)都存在動(dòng)機(jī)上的合理性。現(xiàn)在兩個(gè)機(jī)構(gòu)雙雙對(duì)此作出否認(rèn)，僅憑目前言語寥寥的公告，顯然缺乏說服力。

其實(shí)，不管是萬科還是恒大，它們基于其各自的利益訴求而否認(rèn)泄露信息，是完全可以理解的。問題在于，它們?cè)鯓诱f只是它們的事，而監(jiān)管部門面對(duì)這樣一份缺乏可信度的公告，是到此為止還是采取進(jìn)一步行動(dòng)將這個(gè)“羅生門”徹底打開，市場(chǎng)需要的是后者。實(shí)際上，要查清這一事件，并不存在太大的困難。恒大在8月4日盤中否認(rèn)恒大購股，這一信息有多家經(jīng)過官方注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)媒體正式發(fā)布消息，現(xiàn)在恒大對(duì)此矢口否認(rèn)，這就等于是在說這些媒體發(fā)布了虛假信息，這同樣需要監(jiān)管部門追究它們相應(yīng)的法律責(zé)任。到底是誰在這一事件中扮演了不光彩的角色，顯然不能只是由它們自己說了算，而是需要通過監(jiān)管部門依法調(diào)查后徹底公開真相。

最近一段時(shí)間，A股市場(chǎng)上舉牌收購的活動(dòng)多了起來，圍繞著這種舉牌，相關(guān)公司和機(jī)構(gòu)也展開了各種博弈，這給低迷中的A股市場(chǎng)帶來了新的活力。不管這種舉牌是長期的戰(zhàn)略投資還是短期的財(cái)務(wù)投資，都牽涉到相關(guān)公司和機(jī)構(gòu)的利益，也牽涉到相關(guān)上市公司其他投資者的切身利益。如果缺乏堅(jiān)持不懈的有力監(jiān)管，這種舉牌就有可能讓市場(chǎng)法規(guī)空懸，讓市場(chǎng)秩序出現(xiàn)混亂，讓投資者利益受到損害。因此，作為監(jiān)管部門來說，有必要密切關(guān)注這種舉牌背后的爭斗是否逾越法規(guī)，對(duì)于一些很明顯的、投資者意見很大的違法違規(guī)現(xiàn)象，監(jiān)管部門應(yīng)該及時(shí)跟進(jìn)調(diào)查，而不是僅僅發(fā)一份關(guān)注函讓相關(guān)對(duì)象自述清白就完事。（周俊生）