是否參加體育鍛煉，終究是屬于個(gè)體選擇的范疇，大學(xué)不能因?yàn)樽载?fù)懷有善良的想法，就侵犯他人權(quán)利。

據(jù)昨日新京報(bào)報(bào)道，為了提高大學(xué)生身體素質(zhì)，北京師范大學(xué)提出2016年本科生的課外鍛煉實(shí)行運(yùn)動(dòng)打卡考勤，未完成規(guī)定次數(shù)，將影響體育成績(jī)及獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定。不只是北師大，清華大學(xué)、武漢大學(xué)等多所高校都推出“跑步打卡”。

大學(xué)生體育素質(zhì)差是事實(shí)。去年九月由國(guó)家體育總局和北京體育大學(xué)聯(lián)合編撰的《中國(guó)青少年體育發(fā)展報(bào)告（2015）》稱，800米、1000米耐力測(cè)試，大學(xué)生整體成績(jī)不如中學(xué)生，有大學(xué)生跑到一半發(fā)生暈厥等狀況。

可鍛煉身體與否是個(gè)人權(quán)利，大學(xué)不能因?yàn)樽载?fù)懷有善良的想法，就侵犯他人權(quán)利。所謂“你之蜜糖，他之砒霜”。

不管是宅在寢室里打游戲，還是日上三竿才起床，都是個(gè)人事務(wù)。除了體育課時(shí)間，大學(xué)沒(méi)有強(qiáng)制大學(xué)生參加身體鍛煉的權(quán)力。在本應(yīng)崇尚個(gè)體獨(dú)立、個(gè)人自治精神的大學(xué)，“跑步打卡”這樣的事情，讓我們感嘆中國(guó)大學(xué)管理者并沒(méi)有真正拋棄過(guò)時(shí)的教育思維，將大學(xué)生真正視為平等的公民個(gè)體。

當(dāng)然這不是說(shuō)，面對(duì)大學(xué)生越來(lái)越差的身體素質(zhì)，大學(xué)就只能無(wú)動(dòng)于衷。針對(duì)大學(xué)生體育鍛煉，大學(xué)應(yīng)該做的，是在宣傳上多引導(dǎo)、在硬件上創(chuàng)造便利條件。宣傳上除了多處張貼鼓勵(lì)體育鍛煉的橫幅，還是應(yīng)該多鼓勵(lì)支持各種校內(nèi)、校外賽事，以興趣帶動(dòng)學(xué)生鍛煉。

另外就是要加大硬件投入。比如現(xiàn)在越來(lái)越受大學(xué)生歡迎的健身房，很少有大學(xué)去建設(shè)，或者，能夠滿足大學(xué)生們的健身需求。有意到健身房鍛煉的同學(xué)，基本都是在外面辦卡，對(duì)于沒(méi)有收入的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，這是一筆不小的支出。各所大學(xué)未來(lái)可以為學(xué)生們多建些健身房，既便利、又便宜的健身房會(huì)吸引更多同學(xué)去鍛煉身體。

是否參加體育鍛煉，終究是屬于個(gè)體選擇的范疇，這本應(yīng)是常識(shí)?？磥?lái)，我們的大學(xué)管理者還是要多領(lǐng)會(huì)現(xiàn)代大學(xué)管理的精神，多一些對(duì)個(gè)體的尊重、多一些服務(wù)意識(shí)，如此，大學(xué)才能成為大家期盼的精神圣地。

□新京報(bào)評(píng)論員 梁秀峰