“要像愛(ài)護(hù)眼睛一樣愛(ài)護(hù)城市文化遺產(chǎn),像愛(ài)護(hù)生命一樣愛(ài)護(hù)歷史街區(qū)鮮活的延續(xù)脈絡(luò)?！币徽勂饸v史文化遺產(chǎn)保護(hù),青島市市南區(qū)政協(xié)常委、區(qū)政協(xié)文史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明就“收不住了”。7月22日,青島市市南區(qū)政協(xié)舉行“文化遺產(chǎn)保護(hù)”專(zhuān)題協(xié)商座談會(huì),會(huì)議要求每人發(fā)言15分鐘,李明講了將近半小時(shí)還意猶未盡,他發(fā)言的題目是《融入與活化:歷史建筑再利用調(diào)研報(bào)告》。

市南區(qū)是青島歷史文化名城的核心區(qū),這里匯集了全市40%以上的文保單位和歷史建筑,棧橋、迎賓館、八大關(guān)……行走在這里,步步風(fēng)景,處處歷史。此外,八大關(guān)街區(qū)和小魚(yú)山街區(qū)均被評(píng)為“中國(guó)歷史文化名街”,市南區(qū)由此成為全國(guó)唯一擁有兩條“中國(guó)歷史文化名街”的城區(qū)。

然而隨著城市的開(kāi)發(fā)和利用,是要現(xiàn)代化舒適的居住環(huán)境,還是要原汁原味的歷史文化?很多時(shí)候,成為城市管理者面臨的兩難選擇。為了改善老城區(qū)居民的生活環(huán)境,近年來(lái),市南區(qū)政府對(duì)部分老城區(qū)房屋采取統(tǒng)一“征收”和居民搬遷的政策?！斑@種將歷史建筑和老居民徹底分離,隔斷了以人為主體的城市歷史傳承,破壞了街區(qū)生態(tài)的完整性、連續(xù)性、循環(huán)性與鮮活性。”李明認(rèn)為,吸引更多的老居民留在老城區(qū)居住,是保持城市歷史街區(qū)生態(tài)、文化、氣質(zhì)連續(xù)性的根本途徑,否則花再多錢(qián)修復(fù)好的老街區(qū),也不過(guò)是一個(gè)空殼,沒(méi)有生命脈絡(luò),沒(méi)有文化傳承,更沒(méi)有靈魂。

“隨著居民的搬出,歷史樓院幾乎成了城市垃圾場(chǎng)?！笔心蠀^(qū)政協(xié)人文歷史研究會(huì)理事臧杰以大鮑島街區(qū)為“微觀樣本”,說(shuō)明部分完成搬遷的院落不可避免地存在自然損毀和風(fēng)貌惡化的問(wèn)題。他建議有關(guān)部門(mén)對(duì)騰空的樓院作統(tǒng)一管理維護(hù),恢復(fù)街區(qū)風(fēng)貌;建立物業(yè)管理體系,進(jìn)行保潔維護(hù)和經(jīng)營(yíng)管理等。

“最好的維護(hù)就是使用。”崔燕委員提出了以“認(rèn)養(yǎng)”方式,讓民間資本介入文化遺產(chǎn)保護(hù),以及“設(shè)立文化遺產(chǎn)保護(hù)基金”、“以修抵租”等建議。市南區(qū)政協(xié)人文歷史研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王棟從建立和健全城市文化遺產(chǎn)管理運(yùn)行機(jī)制,制訂和完善文化遺產(chǎn)保護(hù)管理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等方面提出建議。

“隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快,文化遺產(chǎn)及其生存環(huán)境受到嚴(yán)重威脅。”市南區(qū)政協(xié)主席吳偉說(shuō),區(qū)政協(xié)舉行本次協(xié)商議政活動(dòng),就是想集中專(zhuān)業(yè)人士和委員的智慧,為全區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作提出建設(shè)性意見(jiàn)建議,為區(qū)委、區(qū)政府科學(xué)決策提供參考,同時(shí)呼吁更多的人士關(guān)注文化遺產(chǎn)保護(hù)、提高全社會(huì)文化遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)。

市南區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)周?chē)?guó)棟在會(huì)上表示,將認(rèn)真吸納委員和專(zhuān)家們的意見(jiàn)建議,推動(dòng)全區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作再上新臺(tái)階。