在震懾床販子的同時，更重要的是如何解決急診滯留患者的床鋪問題。床販子存在的核心，是急診資源的緊缺及調(diào)配問題，恐怕難以一禁了之。

“號販子”風(fēng)波剛剛消停，有媒體又爆出“床販子”——據(jù)報道，在一些知名醫(yī)院的急診室內(nèi)，活躍著這樣一批人，他們囤積著一批簡易床鋪，以一天300至500元的價格，出租給那些前來就診而無處安身的患者或家屬，雖然價格不菲，但是生意火爆。

從本質(zhì)上說，床販子與號販子基本屬于一丘之貉，都是瞅準(zhǔn)了醫(yī)療資源不足的空子，以患者看病的困難為依托，憑借自己的資源優(yōu)勢，坐地起價，獲取不義之財。

從行為上講，他們是非常不道德的，但從效果上看，卻似乎有一些存在的理由。這些價高質(zhì)次的出租床，在一定程度上確實能帶給那些飽受病痛折磨的人一個臥床休息的機(jī)會。而臥床恰恰是許多疾病救治過程中，最為基礎(chǔ)的一個措施。所以，床販子雖是一種極不合理的存在，但在許多醫(yī)院的急診卻又擁有廣泛市場。

那么，為什么偏偏在急診科室擁有床販子呢？

這是因為急診與病房不同，急診是一個相對開放的醫(yī)療場所，病人數(shù)量本身存在一定彈性。加之急診患者大多有一些相對特殊的問題，需要在急診停留的病人數(shù)量也相對較多。而且，一些慕名到名醫(yī)院救治的患者，有時因為掛號困難，也可能到急診救急。這些因素疊加，使得不少醫(yī)院的急診壓力非常大，滯留的患者也常常超出接診能力的數(shù)倍。很多新進(jìn)的患者對于此狀況也沒有準(zhǔn)備，等他們到了人潮擁擠的急診科，才意識到床鋪可貴，而床販子瞅準(zhǔn)的，正是這樣的“商機(jī)”。

對于床販子，醫(yī)院一方面不屑于管，另一方面也不方便管。不屑于管，是因為床販子對整個醫(yī)療流程并無什么實質(zhì)傷害，管理的意義似乎不大。不方便管，是因為醫(yī)院沒有執(zhí)法部門，對于床販子這種并不清楚適用于什么條例管理的現(xiàn)象，更是無可奈何。

在床販子新聞曝光后，有執(zhí)法部門表示將進(jìn)行調(diào)查，可能會對這種現(xiàn)象有一定的震懾，但管理的本質(zhì)是應(yīng)該讓醫(yī)療流程更加順暢。在震懾床販子的同時，更重要的是如何解決急診滯留患者的床鋪問題。

其次，理順急診的接診及轉(zhuǎn)診流程。例如由急診專業(yè)制定相對規(guī)范的急診患者留觀評分標(biāo)準(zhǔn)，由接診醫(yī)生實施評分，評分不夠留觀標(biāo)準(zhǔn)的，急診醫(yī)生有權(quán)讓患者離開，并有法律保護(hù)。同時，完善各大醫(yī)院急診與普通醫(yī)院病房的轉(zhuǎn)診機(jī)制，經(jīng)過急診處置后，需要后續(xù)康復(fù)治療的，立刻轉(zhuǎn)院，保證急診的床位能夠真正留給急診患者。

床販子存在的核心，是急診資源的緊缺及調(diào)配問題，恐怕難以一禁了之。事實上，有一些躺在出租床上的急診患者，他們的病情只是屬于需要醫(yī)療幫助而非醫(yī)療急救的狀況，為他們尋找到屬于他們的醫(yī)療單位，可能比找到價格合理的出租床，更有現(xiàn)實意義。