對(duì)那些不能確定的信息，“真實(shí)”和“審慎”才是最好的態(tài)度，求證更應(yīng)當(dāng)成為“規(guī)定動(dòng)作”。而我們每個(gè)人也要注意提高自己的理性和辨別能力，做到不信謠、不傳謠、慎轉(zhuǎn)發(fā)。

為進(jìn)一步打擊和防范網(wǎng)絡(luò)虛假新聞，國(guó)家網(wǎng)信辦日前印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)管理制止虛假新聞的通知》，嚴(yán)禁各網(wǎng)站盲目追求時(shí)效，未經(jīng)核實(shí)將社交工具等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的內(nèi)容直接作為新聞報(bào)道刊發(fā)。

網(wǎng)信辦對(duì)虛假新聞的打擊很有針對(duì)性，其重點(diǎn)指向了移動(dòng)新聞客戶(hù)端、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)?！皟晌⒁欢恕鼻∏∈翘摷傩侣劦闹貫?zāi)區(qū)。今年4月，國(guó)家新聞出版廣電總局通報(bào)15家發(fā)布虛假失實(shí)報(bào)道的媒體，其中13家是新媒體。

為何網(wǎng)絡(luò)媒體更容易發(fā)布虛假新聞？原因很簡(jiǎn)單。就是它們?yōu)榱饲罂於潘闪诵畔⒑藢?shí)。它們的信息更多來(lái)自微博、微信、論壇等社交平臺(tái)。不少媒體以為獲得了所謂“猛料”“獨(dú)家”，急著搶時(shí)效性、賺點(diǎn)擊量、導(dǎo)流量，連基本的信息求證都不做。

未經(jīng)核實(shí)的信息被傳播后，不僅誤導(dǎo)了公眾的認(rèn)識(shí)，也給當(dāng)事人帶去了不必要的傷害。比如“東北村莊‘禮崩樂(lè)壞’”“上海女孩春節(jié)逃離江西農(nóng)村”等虛假新聞，就人為地制造了城鄉(xiāng)對(duì)立。而之所以廣泛傳播，就在于不加核實(shí)地采信論壇消息，在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)刻意制造話(huà)題。再比如去年的閻肅老先生“被去世”，消息來(lái)源是某名人的微博，媒體不加核實(shí)地傳播，給當(dāng)事人及其家人帶來(lái)了巨大傷害。

不可否認(rèn)，時(shí)效性、獨(dú)家消息是衡量媒體優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，而且在媒介融合的時(shí)代背景下，對(duì)新聞時(shí)效性的要求增加了。但更快建立在不失真的基礎(chǔ)上。求證一下社交媒體的消息到底有多難？就像閻肅老先生“被去世”，這種信息不該謹(jǐn)慎核實(shí)嗎？豈能僅憑微博就將當(dāng)做事實(shí)？只能說(shuō)有些媒體被“獨(dú)家新聞”沖昏了頭腦。

隨著社交媒體的興起，對(duì)社交媒體上信息的核實(shí)也越來(lái)越有必要。西方主流新聞媒體也早已開(kāi)始注意。比如2013年，美聯(lián)社就重新修訂了員工使用社交媒體守則，嚴(yán)禁員工在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的傳聞，并規(guī)定“在確保社交媒體信息的真實(shí)性之前，員工不得對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，即使其他記者或者新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道?！痹谔摷傩畔⒎簽E的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，這種做法很值得我們借鑒。

嚴(yán)禁不加核實(shí)便將社交平臺(tái)上的信息作為報(bào)道刊發(fā)，應(yīng)當(dāng)是媒體的底線(xiàn)。對(duì)那些不能確定的信息，“真實(shí)”和“審慎”才是最好的態(tài)度，求證更應(yīng)當(dāng)成為“規(guī)定動(dòng)作”。我們每個(gè)人也要注意提高自己的理性和辨別能力，做到不信謠、不傳謠、慎轉(zhuǎn)發(fā)。這不僅能夠最大程度地降低虛假信息帶來(lái)的負(fù)面影響，亦是在保護(hù)我們每個(gè)人。在虛假信息泛濫的社交平臺(tái)上，每個(gè)人都有可能成為受害者。