近日怡養(yǎng)愛晚(北京)養(yǎng)老實業(yè)發(fā)展有限公司被媒體曝光，卷走千余名老人上億元養(yǎng)老錢跑路。媒體對北京養(yǎng)老市場展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)多數(shù)民營養(yǎng)老機構(gòu)會收取高額押金，少則幾萬，多則上百萬，但對押金用途的監(jiān)管至今仍是盲區(qū)。

一輩子辛辛苦苦攢下的積蓄被人卷走，千余名老人的遭遇令人扼腕。在期待相關(guān)部門盡快破案，為老人們挽回損失的同時，人們也不免疑問，為何民辦養(yǎng)老院要向老人收取高額的押金，這種高風險的行為為何長期遭主管部門漠視？

高額押金成為行業(yè)潛規(guī)則，這反映出民辦養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的不成熟和急功近利。在國外，民辦養(yǎng)老機構(gòu)大多被認為是個利潤微薄但長期回報穩(wěn)定的行業(yè)。但在我國，民營資本逐利養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，多為掙快錢而來，能做好長期經(jīng)營規(guī)劃的是少數(shù)。

為了獲取政策優(yōu)惠，我國絕大多數(shù)民辦養(yǎng)老機構(gòu)都會注冊成公益性質(zhì)的民辦非營利組織，不能贏利和分紅，其要想從正常收費上賺錢，也很困難。所以這些機構(gòu)才會想出了收取高額押金的方式，用低成本的高額押金進行各種投資，獲取額外收益。但這些投資能否賺錢，或者押金會否被無良之徒卷走，恐怕只有天知道。

很多民辦養(yǎng)老機構(gòu)收取的高額押金，實際上已涉嫌非法集資，也因如此，媒體對這種高額押金的質(zhì)疑不斷。按理說，無論是金融監(jiān)管還是民政部門，都該有所警惕。遺憾的是，對于民辦養(yǎng)老機構(gòu)中的高額押金潛規(guī)則，監(jiān)管層面罕有動作。

或許有關(guān)部門認為，沒必要對民辦養(yǎng)老機構(gòu)的具體經(jīng)營方式進行干預，一個要收，一個愿繳，政府沒必要來插一杠子。應(yīng)當說，近年來，政府對于民辦養(yǎng)老機構(gòu)逐漸松綁，管制和干預越來越少，這樣的方向并沒錯。

但取消對民辦養(yǎng)老機構(gòu)不合理的管制，不等于可以在一些攸關(guān)老人權(quán)益的問題上當甩手掌柜。政府對民辦養(yǎng)老機構(gòu)要有所不為，也要有所為。高額押金的背后，許多可能涉及霸王合同甚至欺詐，每個養(yǎng)老院動輒千萬乃至上億的押金，集合起來是個龐大的資金規(guī)模，其中的金融風險自不待言，很可能將那些繳納押金的老人推向老無所依的境地，所以相關(guān)部門沒理由熟視無睹。

民辦養(yǎng)老機構(gòu)押金該不該收，怎么收，這些都應(yīng)有一個規(guī)范。比如，如果是涉及老人突發(fā)醫(yī)療費用，或者防止欠費，這些押金或可收取，但應(yīng)當有一個清晰的行業(yè)標準；再如，交高額押金免費入住或取得養(yǎng)老公寓使用權(quán)，這種收費方式對老人而言風險巨大，很容易給金融詐騙以可乘之機，應(yīng)考慮全面叫停。還有，可約定在第三方銀行開立聯(lián)名賬戶，對押金部分進行資金監(jiān)管，以防老人們被坑。

在規(guī)范押金的同時，也要正視高額押金背后民辦養(yǎng)老機構(gòu)的贏利沖動。國家通過政策優(yōu)惠鼓勵民辦養(yǎng)老機構(gòu)注冊為非營利組織，本意是防止亂收費，保障老人權(quán)益，但實際恰恰相反，它反而助長了很多民辦養(yǎng)老機構(gòu)走偏門，變著法兒撈錢。民營資本不是做慈善的，其投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是為了回報。所以，沒必要給其再設(shè)各種框框，對營利性養(yǎng)老機構(gòu)進行政策歧視。讓民辦養(yǎng)老機構(gòu)回歸市場主體，允許養(yǎng)老院可以用正當收費、優(yōu)質(zhì)服務(wù)，獲取豐厚利潤，能讓其更良性地發(fā)展，也根除高額押金產(chǎn)生的土壤。

歸根結(jié)底，是時候讓對養(yǎng)老院高額押金的監(jiān)管走出盲區(qū)了。