律師稱近百本卷宗僅憑三人手抄，三四個(gè)月也摘抄不完

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 王和巖）律師執(zhí)業(yè)遭遇刁難屢見不鮮。近日，一則“律師被迫摘抄百余本案卷”的微博在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)法律界人士的關(guān)注。

據(jù)該微博及鏈接材料敘述，2016年4月5日，山東三名律師李金星、劉金濱、襲祥棟到山東省諸城市法院檔案室查閱、復(fù)制代理申訴的一起涉黑案的一審案卷材料。檔案室工作人員稱：諸城法院的刑事案卷，一般只允許查閱、復(fù)制判決書，其他案卷材料不準(zhǔn)許查閱、復(fù)制。

三名律師表示，申訴代理律師查閱、復(fù)制案卷，是一項(xiàng)法定執(zhí)業(yè)權(quán)利。此前，該案的一、二審辯護(hù)工作他們并未參與，如今代理當(dāng)事人申訴，只有通過查閱、復(fù)制一、二審案卷材料，才能全面、準(zhǔn)確維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。況且，該案二審案卷材料已從其上級(jí)法院濰坊市中院順利復(fù)制。

據(jù)三名律師介紹，《最高人民法院辦公廳關(guān)于案件當(dāng)事人及其代理人查閱訴訟檔案有關(guān)問題的復(fù)函》規(guī)定，當(dāng)事人、代理人可以查閱復(fù)制刑事案件正卷。

幾番交涉后，檔案室工作人員答復(fù)他們：經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示研究，鑒于該案情況特殊，律師只能查閱、摘抄，不能復(fù)印、拍照。

三名律師認(rèn)為這個(gè)決定很荒唐。襲祥棟律師告訴財(cái)新記者說：“這個(gè)案子偵查卷、審查起訴卷、一審審判卷共計(jì)近百本，他們?nèi)藘H憑手抄的話，三四個(gè)月未必能摘抄完?！?/p>

之后，三名律師先后向諸城市檢察院、濰坊市檢察院提出控告，控告諸城市法院濫用職權(quán)、粗暴刁難律師，不依法安排他們查閱、復(fù)制（2013）諸刑初字第219號(hào)案卷材料，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人申訴權(quán)利和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。要求檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)申訴人及代理律師的閱卷權(quán)利。

在接受財(cái)新記者采訪時(shí)，襲祥棟律師說，控告書提交已經(jīng)快兩個(gè)月了，還沒有結(jié)果。本周二（5月31日）他去諸城市檢察院詢問情況，對(duì)方表示，諸城市法院表示，等院長(zhǎng)從濟(jì)南出差回來(lái)，會(huì)給檢察院一個(gè)書面答復(fù)。

財(cái)新記者致電山東諸城法院，對(duì)方拒絕回答問題并掛斷了電話。截至發(fā)稿時(shí)，山東諸城法院仍未公開回應(yīng)此事。