“相比千年徽州，30年的黃山不過一瞬?！弊罱?，關(guān)于安徽省黃山市恢復(fù)舊名徽州的民間討論又熱了起來。年逾七旬的黃山市（1983年成立縣級(jí)黃山市，1987年徽州地區(qū)撤銷，設(shè)立了地級(jí)黃山市）首任市長崔之康也站出來表態(tài)：“當(dāng)年徽州改黃山有一定合理性，也符合當(dāng)年實(shí)際需要”，“考慮到文化的正本清源，現(xiàn)在是改回來的時(shí)候了”。不過，民間也有不同意見者，認(rèn)為黃山市再次改名太折騰，主張保留既有名稱。

黃山該不該再度改名，崔之康的觀點(diǎn)很有參考價(jià)值。他說，當(dāng)年黃山風(fēng)景區(qū)雖名聲在外，但每年游客寥寥無幾，為了促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展才成立了黃山市。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)成立黃山市，究竟對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)有沒有促進(jìn)作用，有多大的促進(jìn)作用，需要更審慎的判斷。一個(gè)可能性是：當(dāng)時(shí)黃山游客數(shù)量少，也跟當(dāng)時(shí)國內(nèi)旅游業(yè)整體不發(fā)達(dá)、有實(shí)力和意愿出游的公民較少有關(guān)。不過可以確定的是，如今的黃山風(fēng)景區(qū)一年四季游客如潮，早就不需要通過一個(gè)地名來推廣景區(qū)了，成立黃山市的原始動(dòng)機(jī)已不復(fù)成立。

在社會(huì)各界對(duì)徽州更能夠繼承當(dāng)?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)形成共同意見的前提下，黃山市該不該改回原來的名字，其實(shí)就是一個(gè)怕不怕麻煩的問題。修改地名，不光需要當(dāng)?shù)卣度肴肆ξ锪\(yùn)作，地級(jí)市更名還需經(jīng)省人民政府同意后，報(bào)國務(wù)院審批，而且各行各業(yè)都可能牽涉其中，光是換發(fā)證件就可能是一筆不菲的支出。況且，黃山取代徽州已近30年，很多人已經(jīng)習(xí)慣了“黃山市”的叫法，怎么讓他們接受“新”的徽州也是一個(gè)問題。

然而，正如作家李輝所認(rèn)為的：不是所有的地名都恢復(fù)，但是對(duì)于最重要的、最有歷史文化象征意義的地名能恢復(fù)還是要恢復(fù)。改革開放以后，許多地方出于經(jīng)濟(jì)原因修改地名，一些地方恢復(fù)了古代某個(gè)時(shí)期的名稱，一些地方像黃山市一樣使用了當(dāng)?shù)仫L(fēng)景區(qū)的名稱，還有一些地方則生造、附會(huì)地使用了歷史上根本不存在的地名。后兩種情況的改名，割裂了當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化，相關(guān)地方最應(yīng)該恢復(fù)原有名稱。

黃山市是修改地名的時(shí)間較早，也最具有標(biāo)志性意義的地方。黃山市改回原來的名字，對(duì)其余隨意修改地名的地區(qū)是一個(gè)警示。而且，相比各地此起彼伏修改地名的沖動(dòng)，已經(jīng)成功改名的地方不算太多，有必要恢復(fù)原先名稱的地方更少。亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚，黃山市“復(fù)名”徽州就是不得不補(bǔ)上的“牢”。要說現(xiàn)在黃山市復(fù)名太折騰，那也是30年前的因造成了現(xiàn)在的果，何況現(xiàn)在的折騰能夠避免未來更多的折騰。

從歷史的維度看，徽州被取代的時(shí)間還很短，好多人還熟悉徽州這一名稱，而且“徽州”還作為黃山市市轄區(qū)而存在?，F(xiàn)在的復(fù)名倡議是一種必要的糾偏。至于有人提議，要不要把西安改名叫長安，南京改名叫金陵，杭州改名叫臨安，則是一廂情愿的設(shè)想了。盡管后面的幾個(gè)地名更有古意，但是早就是進(jìn)入歷史的地名，有關(guān)城市更不需要修改地名來獲得某種利益。無疑，在糾偏與折騰之間，有一條明確的界限，就是現(xiàn)在的地名和過去的地名，究竟哪一個(gè)在現(xiàn)實(shí)層面上更容易被接受。

不管黃山市“復(fù)名”是否成功，它所折射出的都是保護(hù)傳統(tǒng)文化所必須承受之痛。當(dāng)然，更重要的是，給更多要修改地名的躍躍欲試者一種警醒，告訴他們強(qiáng)扭的瓜不甜，亂改的名字不能長存。如此，黃山市“復(fù)名徽州”才有更大的意義。（王鐘的）