原標(biāo)題：江西省高院回應(yīng)“民工抄黨章”：條幅所指領(lǐng)導(dǎo)不識(shí)當(dāng)事人

2016年5月23日，一群頭戴安全帽，打扮為民工模樣的人在江西高院門(mén)前，坐成三排抄寫(xiě)黨章。

5月23日,江西省高級(jí)人民法院大門(mén)前出現(xiàn)“民工抄黨章”場(chǎng)景,引起社會(huì)廣泛關(guān)注?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者日前了解到,此舉實(shí)為江西贛鄱置業(yè)有限公司為達(dá)到逃避巨額債務(wù)目的,雇請(qǐng)民工非法鬧訪(fǎng)。

據(jù)悉,贛鄱公司系江西省高院受理的兩起執(zhí)行案的被執(zhí)行人。這兩起案件涉案金額約為1.6億元,贛鄱公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)僅有第D070號(hào)土地。據(jù)江西省高院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹,此次鬧訪(fǎng)的幕后組織者為贛鄱公司,牽頭人員閔賽鳳是該公司股東之一。

2013年10月9日,贛鄱公司與吉安市青原區(qū)金石道小額貸款有限公司簽訂借款合同,約定金石道公司向贛鄱公司提供借款1.2億元用于資金周轉(zhuǎn),總借款期限為12個(gè)月。

為此,贛鄱公司將其所有的位于南昌市青云譜區(qū)昌南大道以南、京九鐵路以西,面積為61594平方米的洪土國(guó)用(登譜2013)第D070號(hào)地塊的土地使用權(quán)抵押給金石道公司,并向青云譜區(qū)國(guó)土資源局辦理了抵押登記手續(xù)。

“當(dāng)時(shí),該項(xiàng)土地抵押事宜經(jīng)過(guò)贛鄱公司股東大會(huì)表決,一致同意?！苯鹗拦敬磬嵟拷榻B說(shuō),在辦理土地使用權(quán)抵押登記后,金石道公司于2013年10月先后15次向贛鄱公司指定的賬戶(hù)共轉(zhuǎn)入1.09億元,贛鄱公司也分別出具借款憑證確認(rèn)收到這些借款。2014年3月12日,贛鄱公司再次向金石道公司發(fā)函確認(rèn)借款金額為1.09億元。

“可是贛鄱公司自收到發(fā)放的款項(xiàng)后,未向我公司支付任何一期利息。”鄭女士告訴記者,借款合同中明確約定借款利率為月利率1.8%,采取按月結(jié)息的方式,對(duì)方須在每一結(jié)息日當(dāng)日付息。

2014年4月3日,金石道公司向江西省高院起訴。江西省高院受理此案后,依法組成合議庭,于同年6月9日對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。法院一審判決贛鄱公司向金石道公司支付借款本金1.09億元及其利息、違約金等相關(guān)費(fèi)用。

贛鄱公司等被告方對(duì)此表示不服,上訴至最高人民法院。同年12月20日,最高法作出終審判決,依法駁回上訴,維持原判。后因贛鄱公司等上訴人繼續(xù)提出再審申請(qǐng),最高法于2015年9月19日作出裁定,認(rèn)定二審判決贛鄱公司應(yīng)承擔(dān)還款付息責(zé)任并無(wú)不當(dāng),應(yīng)當(dāng)予以維持。

“雖然我們最終打贏了官司,誰(shuí)料想?yún)s又遇到了執(zhí)行難。”據(jù)鄭女士說(shuō),由于贛鄱公司未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),2015年4月8日,江西省高院依法作出裁定,拍賣(mài)贛鄱公司的第D070號(hào)土地使用權(quán)以清償其所欠債務(wù)。

在長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的拍賣(mài)過(guò)程中,由于贛鄱公司多次干擾,致使前5次拍賣(mài)活動(dòng)取消。今年1月12日第六次拍賣(mài),閔賽鳳參加了競(jìng)拍,但因其出價(jià)低,第D070號(hào)土地使用權(quán)經(jīng)兩輪競(jìng)價(jià)后被江西譜洋公司以1.8億元競(jìng)得。

“買(mǎi)受人譜洋公司代表在簽署成交確認(rèn)書(shū)時(shí),不斷遭到閔賽鳳等人的辱罵?！编嵟炕叵肫鹋馁u(mài)當(dāng)天的情景,仍然心有余悸。拍賣(mài)會(huì)前,贛鄱公司閔賽鳳和某男子進(jìn)入拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng),公然對(duì)另外兩位競(jìng)買(mǎi)人進(jìn)行恐嚇,要求其不得舉牌,被拍賣(mài)公司和江西省高院執(zhí)行局工作人員勸阻和警告。此外,贛鄱公司糾集的社會(huì)閑雜人員還多次試圖沖擊拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng),干擾拍賣(mài)。

據(jù)介紹,拍賣(mài)會(huì)結(jié)束后,閔賽鳳及其部分親屬甚至開(kāi)始對(duì)江西省高院執(zhí)行局處長(zhǎng)吳群進(jìn)行辱罵,威脅稱(chēng)“你賣(mài)了我的地,從此你將惶惶不可終日”。離開(kāi)會(huì)場(chǎng)時(shí),閔賽鳳等人攔住身著法官服的吳群,阻攔其離開(kāi),并動(dòng)手扯其領(lǐng)帶。在推搡過(guò)程中,閔賽鳳等人雇傭的社會(huì)人員將吳群的眼皮劃傷。最終,譜洋公司代表和江西省高院執(zhí)行局工作人員在民警護(hù)送下才得以脫身離開(kāi)。

拍賣(mài)成交后,贛鄱公司多次組織人員在江西省高院鬧訪(fǎng),并提出了執(zhí)行異議。5月16日,江西省高院審委會(huì)經(jīng)討論,依法決定駁回異議。

于是,“民工抄黨章”這場(chǎng)鬧劇便在閔賽鳳等人的精心策劃下粉墨登場(chǎng),活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)打出的條幅中直接點(diǎn)名江西省高院某領(lǐng)導(dǎo)。該院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示,在此案審理、執(zhí)行階段,該領(lǐng)導(dǎo)均不分管,也不認(rèn)識(shí)任何一方當(dāng)事人,有關(guān)虛假訴訟等舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造。

目前,經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步查明,閔賽鳳在南昌市新建區(qū)勞務(wù)市場(chǎng)以每人每天180元(包午餐)的價(jià)格,雇請(qǐng)10多名民工,5月23日到江西省高院門(mén)口封堵大門(mén)鬧訪(fǎng),嚴(yán)重?cái)_亂了該單位正常工作秩序。

當(dāng)天下午,南昌市東湖公安分局依據(jù)治安管理處罰法第二十三條第1款,對(duì)閔賽鳳、章小金擾亂機(jī)關(guān)事業(yè)單位秩序的違法行為分別處以治安拘留10天的處罰。