“支持征收工作、不做過街老鼠?！笨吹竭@樣的拆遷標語，您會作何感想？近日，這樣的標語出現在西安雁塔區(qū)糧食局的家屬院內，懸掛這則標語的是紅會醫(yī)院西側棚戶區(qū)改造項目征收指揮部。面對記者采訪，該指揮部一位負責人稱，部分住戶為達個人目的煽動群眾，抵抗拆遷，而為提醒其他群眾不受蒙蔽、蠱惑，制作了這條橫幅。目前，標語已經被替換。（5月25日《華商報》）

“過街老鼠，人人喊打”的寓意不言而喻。然而，能將拆遷征收中不能積極配合工作的部分住戶稱作“過街老鼠”，且還理直氣壯地做成標語懸掛出來，倒也真是一樁令人瞠目的奇葩之舉了。對于政府職能部門，我們常能聽到“帶著感情去工作”的肺腑之言，而且這也是一種取信于民、溫暖人心的正確做法。那么，稱住戶為“過街老鼠”，又是種什么樣的工作感情呢？

棚戶區(qū)改造當然利國利民，但在具體落實和執(zhí)行的過程中，難免會遭遇一些誤解甚至是阻力。比如，促使西安那個征收指揮部掛出“不做過街老鼠”橫幅的原因，據稱是有部分住戶為達個人目的，散布謠言聲稱征收政策將來有變，唆使群眾對抗征收工作，并提出就地安置、房屋安置面積1賠1.5、安置新房與拆遷的舊房互不找差價等的要求。對此，且不說住戶暫不簽字同意，是否必然屬于“對抗”征收，即便是他們提出的那些“過高”要求，好像也遠未達到“漫天要價”的地步；何況，做工作倘若處處順風順水，相關部門工作人員豈非就是用來坐領薪水的了？

稱住戶“過街老鼠”是啥工作感情？這里我倒先想反問一句，假如是對征收補償政策有意見的住戶，暗中掛出了一條帶有上述敏感措辭的撒氣橫幅，那么被喻“過街老鼠”的相關職能部門，會不會還能僅僅覺得這說法有問題，而不去刨根究底地查出幕后寫手，甚至定其一個惡意誹謗之罪么？可見，盡管網友爆料之后，這條“奇葩標語”已被迅速替換，但始作俑者恣意胡來的嚴重錯誤，則確鑿需要舉一反三地警醒反思才行。

現如今，常能聽聞“仇富”“仇官”的說法。而我以為，這種“仇”的心態(tài)和情緒，往往也可能是相互作用的結果。換言之，在局部地區(qū)和一定范圍，有些人做群眾工作時，碰到麻煩難做之事，總會不由自主地冒出“刁民思維”，進而將群眾種種合理或不盡合理的要求，都一并歸入不知好歹的刻意刁難。如此心境及作風，無異于早早懷有了一種“仇民情緒”，到了特定時刻，也便自然而然地要把服務對象當作“過街老鼠”來對待了。

我們說，做工作需要“換位思考”，最好不要總想著將自己的意愿強加于人。而反觀西安那個征收指揮部的宣傳標語，雖說稱住戶為“過街老鼠”只存在了沒多久，但諸如“受他人蒙蔽，壞自己好事”、“支持征收工作，不受他人蠱惑”、“早日簽約早日得利，觀望拖延一場空”等字樣的橫幅，似乎同樣都透著“我正氣凜然，你卑微無知”的怪怪味道。從某種角度來說，這些標語比“過街老鼠”的隱喻也高明不到哪兒去。

“過街老鼠”的出格橫幅容易被撤下，但“過街老鼠”的“仇民情緒”則很難迅速被清空?！皺酁槊袼?，利為民所謀，情為民所系”，從來就不該是堂皇的套話。而稱住戶為“過街老鼠”標語的橫空出世，看起來可能是某些炮制者腹中空空的奇葩呈現，實際上卻也折射了對民生民瘼的冷漠而視。（司馬童）