“俄羅斯要遷都？這應(yīng)該是愚人節(jié)的段子吧？”“完全沒(méi)有必要將首都從莫斯科遷往圣彼得堡、克里米亞半島或遠(yuǎn)東!”連日來(lái)，有關(guān)俄羅斯遷都的爭(zhēng)論再度襲來(lái)。

“遷都克里米亞”只是俄羅斯人圍繞遷都的最新說(shuō)法之一。此前，還有遷都圣彼得堡、葉卡捷琳堡、遠(yuǎn)東等說(shuō)法，提出者背后都有為各自家鄉(xiāng)謀好處的考慮。

5月13日“遷都塞瓦斯托波爾”的最新說(shuō)法被很多人看成是“政治動(dòng)議”而非現(xiàn)實(shí)需求。莫斯科確實(shí)存在人口膨脹、交通擁擠等“大城市病”，俄政府也有為莫斯科減壓的考慮，但讓俄羅斯這樣的大國(guó)遷都確實(shí)有很多不靠譜之處。再看看其他遷都或準(zhǔn)備遷都的國(guó)家，俄羅斯人會(huì)更加謹(jǐn)慎。

40歲的亞歷山大是俄羅斯國(guó)家通訊社的資深記者，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，社會(huì)輿論曾經(jīng)討論過(guò)有關(guān)“某些政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)遷出莫斯科的建議”，但整個(gè)首都遷離莫斯科的想法很難得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。他認(rèn)為，遷都問(wèn)題十分嚴(yán)肅，最有發(fā)言權(quán)的應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。有分析認(rèn)為，“遷都建議”背后大有文章。

在俄羅斯高校教授中文的列娜告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，她的學(xué)生認(rèn)為“遷都是荒唐的事，絕不可能發(fā)生”。有的學(xué)生說(shuō)，莫斯科是風(fēng)水寶地，幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)大的自然災(zāi)害。作為大國(guó)首都，莫斯科的人口盡管越來(lái)越多，但也遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到超出承受能力的地步。