中國(guó)甘肅網(wǎng)5月13日訊 據(jù)蘭州晨報(bào)報(bào)道(記者 李輝)崔大爺和高奶奶是一對(duì)攜手26年的再婚夫妻，轉(zhuǎn)眼間已年過(guò)七旬的兩位老人，卻因各自名下的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)問(wèn)題，互為原被告對(duì)簿公堂。5月12日，這兩起確認(rèn)房屋過(guò)戶(hù)合同無(wú)效糾紛案在蘭州中院二審開(kāi)庭。

崔大爺是蘭州某廠職工，高奶奶是該廠家屬工。1990年，已經(jīng)52歲的二人組建家庭。在兩位老人再婚之前，分別都有一套房產(chǎn)，當(dāng)時(shí)房子的性質(zhì)屬于單位公租房，沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)權(quán)。1999年4月，房屋私有化，單位將房子賣(mài)給了個(gè)人。崔大爺和妻子高奶奶因各自都有單位的公租房，便將兩套房屋出資買(mǎi)下。

2015年初，該單位房屋在做拆遷登記，要看房產(chǎn)證時(shí)，高奶奶才知老伴在2012年10月將屬于老兩口的這個(gè)42平方米的“窩”過(guò)戶(hù)給了崔大爺?shù)淖优?。但崔大爺也十分不滿(mǎn)地表示，高奶奶也早在2012年2月就把自己38平方米的房屋過(guò)戶(hù)到了她兒子的名下。“老兩口”就此產(chǎn)生矛盾，就各自房子的歸屬權(quán)對(duì)簿公堂。七里河法院一審，對(duì)丈夫告妻子，妻子又告丈夫的兩起房屋歸屬權(quán)案件審理后，均以證據(jù)不足駁回各自的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方均不服提起上訴。5月12日上午9時(shí)許，該案在蘭州中院二審開(kāi)庭。

法庭上，因崔大爺人在長(zhǎng)沙并未出庭，崔大爺?shù)拇砺蓭熂白优鐾?。高奶奶?dāng)庭稱(chēng)自己名下的38平方米的房屋，系已故前夫所有，自己雖然再婚，但是嫁人不能連同房子一起嫁。該案未當(dāng)庭宣判。