每克售價(jià)千元的“極草”，日前被國家相關(guān)部門從保健品中“除名”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，火熱的保健品市場背后，是大量保健品依靠炒作概念、夸大宣傳等占領(lǐng)市場，成本和研發(fā)費(fèi)用還不到其利潤的1%。保健品“偽裝”成藥品、普通食品號(hào)稱有保健功能等現(xiàn)象層出不窮，不少產(chǎn)品靠“忽悠”蒙騙消費(fèi)者賺取暴利。（5月11日《新快報(bào)》）

毋庸置疑，靠“忽悠”上位的保健品，其直接傷害的是億萬民眾的切身利益。雖然就目前的情況看，它們的這些忽悠術(shù)在新興廣告推廣的掩飾下“如魚得水”，但常識(shí)也早已告訴我們，一個(gè)以侵犯消費(fèi)者權(quán)益為跳板，且還用扭曲和變形的發(fā)展理念來獲得動(dòng)力的行業(yè)，其前景注定是黯淡的，它被民眾所拋棄，也只是遲早的事。此番保健品推銷不重質(zhì)量而重手段，其實(shí)也正揭示了這個(gè)行業(yè)的發(fā)展正處在定位不清、唯利是圖的歧路節(jié)點(diǎn)。我們不禁要問，這個(gè)行業(yè)沉下心來做事、腳踏實(shí)地搞研究的工匠精神究竟去了哪里？

很多人可能會(huì)覺得，保健品行業(yè)之所以會(huì)喪失基本的工匠精神，很大一部分原因都是消費(fèi)者不健康、盲目的消費(fèi)習(xí)慣“寵”出來的。表面上看，這樣的說法的確有幾分道理，但一個(gè)常識(shí)是，消費(fèi)者本就不是這個(gè)方面的專家，囿于技術(shù)和認(rèn)知層面的局限，將甄別和判斷的任務(wù)全部交由他們，這既不靠譜，也不客觀。

在我看來，工匠精神的缺失其實(shí)和當(dāng)下社會(huì)的整體環(huán)境是有著莫大關(guān)聯(lián)的：當(dāng)光靠營銷就可以獲得巨大的利潤，且各級監(jiān)管并不能通過切實(shí)的行動(dòng)阻止這樣的營銷時(shí)，提高產(chǎn)品質(zhì)量便成了傻子企業(yè)才會(huì)做的事；當(dāng)行業(yè)自律成了一張冠冕堂皇的皮披在企業(yè)身上，且還能夠贏得無數(shù)的贊譽(yù)之聲時(shí)，企業(yè)責(zé)任也便異化成了一堆看得見的金錢從而迷失在狂奔的路途中。而就當(dāng)下的情況看，這些痼疾也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)自動(dòng)消失，其高度的被模仿性如不得到有效控制，更可能會(huì)衍生出新的矛盾。

從這個(gè)角度看，要培育保健品行業(yè)認(rèn)真、負(fù)責(zé)的工匠精神，就必須從兩個(gè)方面入手：一是加強(qiáng)整個(gè)行業(yè)社會(huì)責(zé)任感的營造，二是監(jiān)管要大力跟進(jìn)。對于企業(yè)來講，逐利固然是其本性，但這也得固守應(yīng)有的底線，也要在法制的框架內(nèi)進(jìn)行。遺憾的是，就當(dāng)下的環(huán)境看，我們的企業(yè)似乎早已將這些責(zé)任忘得一干二凈，我們除了能看到它們越來越會(huì)賺錢之外，似乎并不能從另外的層面感受這些保健品企業(yè)所釋放出來的行業(yè)示范和責(zé)任承擔(dān)。

而對于監(jiān)管來講，則更是要履行好自己的職責(zé)，要?jiǎng)?chuàng)新監(jiān)管制度、創(chuàng)造更多條件對保健品進(jìn)行有效的管理。從現(xiàn)實(shí)來看，保健品的在宣傳上表現(xiàn)出來的浮夸，很多時(shí)候并非多么高明，而是不折不扣的紙老虎，但即便這樣，為什么監(jiān)管卻能夠一忍再忍，一讓再讓，讓這些明眼人一識(shí)就破的膚淺伎倆屢屢得逞？這或許才是當(dāng)下最值得思考的問題。試想，如果監(jiān)管能夠較真，這些亂象還會(huì)如此放肆嗎？

其實(shí)，監(jiān)管的跟進(jìn)與行業(yè)責(zé)任感的樹立也是一脈相承的。監(jiān)管制度縝密，其對應(yīng)的企業(yè)責(zé)任感及工匠精神便強(qiáng)，反之，則弱。在國家大力提倡培育、營造工匠精神的大背景下，我們的保健品行業(yè)是不是該一次為切入點(diǎn)，對自己有所反思，給民眾一個(gè)交代？（張　劍）