近日來，由陜西一位攝影師發(fā)出的《“洗澡”后的唐陵石人石馬以嶄新面貌迎客》的網(wǎng)帖引發(fā)的風(fēng)波，最終以其本人在報紙上發(fā)出道歉聲明而暫告一段落。陜西咸陽市文物主管部門快速反應(yīng)，說明情況、澄清誤會的“危機公關(guān)”意識強烈，但聲明中“我局將保留進(jìn)一步追究不實信息傳播者法律責(zé)任的權(quán)利”，以及在“責(zé)任人”道歉后“發(fā)帖引起的不良影響的問題如何處理，還有待雙方見面溝通后再決定”的強烈維權(quán)意識和責(zé)任追究精神，卻又讓人有一絲不安。類似“千年包漿”這樣的專業(yè)知識依然橫亙在普通群眾與文物專業(yè)人士之間，如果更多的文物關(guān)心者出于“因言獲罪”的擔(dān)憂而對文物的處境及變化皆緘默不語，民間“護(hù)寶”熱情的挫 傷，最終受傷害的還是田野文物本身。

筆者認(rèn)為，這場風(fēng)波不應(yīng)僅僅以給文物部門正名而收場，它應(yīng)成為民間力量、文物主管部門、專業(yè)人士溝通信息、共促文物保護(hù)的合作契機，引導(dǎo)更加廣泛的社會力量加入到“護(hù)寶”的義務(wù)大軍中，而這既需要監(jiān)督者實事求是、負(fù)責(zé)任的監(jiān)督態(tài)度，也需要被監(jiān)督單位面對批評甚至不實指責(zé)的寬廣胸襟及敢于吸納合作的魄力。

從法律上講，胡姓攝影師基于自己錯誤的主觀判斷所做的不實報道，的確有損害相關(guān)文物部門名譽的嫌疑。但是其并非錯在對文物的關(guān)心和用微信的方式表達(dá)態(tài)度，而是錯在沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查研究、輕率地下了結(jié)論，造成不良影響。

對于被批評和被監(jiān)督者來說，作為政府行政單位，及時發(fā)文說明情況，回應(yīng)社會各界的質(zhì)疑，可圈可點。但關(guān)注點不應(yīng)僅是自身名譽，而應(yīng)是全社會文物保護(hù)意識維護(hù)和提升的大局，是文物被人們牽腸掛肚的大情感。

應(yīng)當(dāng)明確，文物保護(hù)是全民的事，積極性需要調(diào)動而非打壓。一線群眾的及時報告和監(jiān)督，加之專業(yè)團(tuán)隊的保護(hù)，才能讓一處處文物在世人面前展現(xiàn)其最好的狀態(tài)。對于“千年包漿”這類的專業(yè)知識，加大科普力度固然重要，但絕非朝夕間的易事，當(dāng)務(wù)之急是暢通針對文物的報告、詢問與回應(yīng)的渠道，讓文物在全民的關(guān)注中得到保護(hù)的同時，又能在普通群眾與文物專業(yè)人士的互動中，普及文物知識，更好地讓文化遺產(chǎn)為民所享。（秦毅）