首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
別給騷擾電話留下滋生的土壤
正在開會(huì)時(shí):需要抵押貸款嗎?正在開車時(shí):您在××小區(qū)的房子要賣嗎?晚上回到家時(shí):您有炒股或投資金融產(chǎn)品嗎?甚至,大半夜一個(gè)電話進(jìn)來,傳來的是推銷某產(chǎn)品的聲音……如今,電話營銷越來越普通,它不分時(shí)間、不分地點(diǎn),不管你在做什么,都會(huì)無孔不入地侵入你的生活,令人防不勝防。(5月9日《泉州晚報(bào)》)
對(duì)于報(bào)道中的情形,相信很多人都曾經(jīng)遇到過,如此的遭遇令人煩心不已。就在前年,廣東東莞的一位唐姓律師因不堪騷擾電話,最終將當(dāng)?shù)匾苿?dòng)公司訴至法院,要求移動(dòng)公司屏蔽騷擾電話號(hào)碼。不過,由于缺乏相關(guān)的證據(jù),同時(shí)缺少法律規(guī)定的支撐,律師的訴訟請(qǐng)求并沒有得到法院的支持。
當(dāng)下,騷擾電話如此泛濫,缺少相應(yīng)的治理監(jiān)管途徑,關(guān)鍵還是在于法律規(guī)定存在盲區(qū),導(dǎo)致了公民個(gè)體難以維權(quán)。眾所周知,對(duì)于騷擾電話的騷擾,很多人都將矛頭指向通信服務(wù)公司,比如報(bào)道中的消費(fèi)者向警方報(bào)警,并向通信服務(wù)公司反映情況。但是,根據(jù)客戶與通信服務(wù)公司簽訂的合同,通信服務(wù)公司并沒有屏蔽騷擾電話的義務(wù)。即便,通信服務(wù)公司作為電信運(yùn)營商負(fù)有為客戶提供安全通訊服務(wù)的義務(wù),但要求其保證客戶免受任何形式的騷擾或享受毫無瑕疵的服務(wù),顯然是一種苛求。
進(jìn)一步看,即便是通過報(bào)警方式向公安部門尋求幫助,也面臨著不小的掣肘。很多騷擾電話為虛擬性的電話號(hào)碼,查找起來非常困難,讓證據(jù)瑕疵異常明顯。對(duì)于騷擾電話的頻繁騷擾,由于并不具有嚴(yán)重的違法性質(zhì),公安機(jī)關(guān)無法及時(shí)介入和參與。即便,騷擾電話的操縱者行為令人深惡痛絕,但缺乏法律方面的定性,很難讓警方做到及時(shí)出手。不難看出,在很小的違法成本面前,騷擾電話被某些人所廣泛利用,并不意外。
不難看出,當(dāng)前關(guān)于騷擾電話的監(jiān)管,法律層面的盲區(qū)非常明顯。但是,法律并不是一成不變的,出于公民權(quán)益維護(hù)的考量,確有必要在法律層面做到完善和跟進(jìn)?;诖?,有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真研究,想出應(yīng)對(duì)問題的根本之策,補(bǔ)強(qiáng)法律層面的短板和不足,別給騷擾電話留下滋生的土壤。(劉建國)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:騷擾電話 監(jiān)管 信息泄露