于生產(chǎn)者來說，對利潤薄的產(chǎn)品沒有積極性，沒有什么不合理的。而對于患者特別是低收入群體，救命藥若比較昂貴，就意味著不是治不起而死，就是救了命之后傾家蕩產(chǎn)、負(fù)債累累。即便是中產(chǎn)階層，因病返貧的例子也不少。有醫(yī)保，也不等于任何病都醫(yī)得起，任何藥物都用得起。

按理說，生產(chǎn)者在供應(yīng)低收入患者救命藥的問題上，沒有更多的義務(wù)。這種義務(wù)的承擔(dān)者，只能是國家。而近年來不斷出現(xiàn)廉價救命藥短缺甚至斷供這種問題后，輿論的指向也基本都是國家義務(wù)。國家應(yīng)不應(yīng)該、有沒有能力、如何兜底廉價救命藥這種醫(yī)療基本保障，已經(jīng)有了很多見仁見智的觀點。比較集中的意見是，國家應(yīng)該對廉價救命藥設(shè)置一定的保障機(jī)制，比如國家定量定向采購，并建立國家儲備制度。也就是說，廉價救命藥物的生產(chǎn)供應(yīng)，應(yīng)由國家相關(guān)部委、地方政府與生產(chǎn)商簽約；各級醫(yī)保定點醫(yī)院對這種藥物有需求時，或需要一些儲備時，由醫(yī)院從“國家藥房”訂貨進(jìn)貨；醫(yī)院開藥的價格執(zhí)行國家定價。

廉價救命藥保障機(jī)制，最大的問題是資金。生產(chǎn)企業(yè)會出現(xiàn)一定的利潤損失，因而國家必須給予相應(yīng)的補(bǔ)貼，企業(yè)才愿意生產(chǎn)。實際上這是一個民生問題。而涉及“救命”的民生，一是國家有兜底義務(wù)，二是國家設(shè)置相應(yīng)的專項資金，盡管會增加財政負(fù)擔(dān)，但應(yīng)該不存在承擔(dān)不起的問題，也完全符合公共利益原則。

廉價救命藥短缺問題不斷成為輿論熱點的情況下，有關(guān)方面不應(yīng)繼續(xù)沉默，而應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出民有所呼、我有所應(yīng)的態(tài)度，至少要先表表態(tài)。