庭審現(xiàn)場(chǎng)-市三中法院供圖

華龍網(wǎng)4月26日17時(shí)15分訊  今（26）日，重慶首例涉外影視植入廣告合作糾紛——重慶市武隆喀斯特旅游（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“重慶喀斯特公司”）訴美國(guó)派拉蒙影業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱“派拉蒙影業(yè)”）、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一九零五公司”）合同違約案，在重慶市三中法院一審公開(kāi)開(kāi)庭。

2013年12月26日，重慶喀斯特公司與派拉蒙影業(yè)、一九零五公司簽訂《合作協(xié)議》，約定以場(chǎng)景拍攝和臺(tái)詞體現(xiàn)武隆景區(qū)品牌和景觀，在《變形金剛4》電影畫(huà)面中以地標(biāo)牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)等內(nèi)容。合作協(xié)議簽署后，派拉蒙影業(yè)、一九零五公司將其設(shè)計(jì)擬植入電影中的“中國(guó)武隆”效果圖發(fā)給原告，重慶喀斯特公司依約墊付了在景區(qū)的拍攝費(fèi)用并支付480萬(wàn)元。首映式上，重慶喀斯特公司發(fā)現(xiàn)影片中沒(méi)有呈現(xiàn)“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)。

重慶喀斯特公司認(rèn)為，影片中沒(méi)有如約出現(xiàn)“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致普通觀眾從電影中無(wú)法得知武隆景區(qū)系外景拍攝地之一，景區(qū)也沒(méi)能通過(guò)電影的高票房達(dá)到預(yù)期效益。2014年7月17日，重慶喀斯特公司將被告訴至重慶市三中法院，要求派拉蒙影業(yè)采取補(bǔ)救措施，向全球觀眾提供一個(gè)正確載有“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)的特別版電影，并與一九零五公司連帶賠償其各項(xiàng)損失2000余萬(wàn)元。

重慶市三中法院受理該案后，被告一九零五公司以合同約定發(fā)生糾紛應(yīng)由合同履行地法院管轄，重慶市非植入?yún)f(xié)議的履行地為由，提出管轄權(quán)異議。重慶市三中法院認(rèn)為，合同的履行與武隆縣景區(qū)有著緊密的聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同履行地為重慶市武隆縣，裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，被告未再上訴。

2016年3月3日，一九零五公司提出反訴，要求原告支付合同尾款、滯納金等共計(jì)1240余萬(wàn)元。同月，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為解除雙方簽訂的合作協(xié)議。

庭審中，派拉蒙影業(yè)公司辯稱，“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)已經(jīng)在影片其他版本中呈現(xiàn)，只是未在全球公映版本中體現(xiàn)，影片中有3次展示了武隆景區(qū)的地貌，片尾顯示了武隆為合作方，宣傳海報(bào)也以武隆景區(qū)為背景，加之影片拍攝中大量新聞媒體跟蹤報(bào)道，武隆景區(qū)知名度有顯著提升。植入“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)只是合作協(xié)議中的一小部分內(nèi)容，被告已經(jīng)實(shí)際履行了協(xié)議中約定的其他合同義務(wù)，合同目的基本實(shí)現(xiàn)，不存在違約，原告無(wú)權(quán)解除合同。原告主張退還480萬(wàn)元合同款，賠償經(jīng)濟(jì)損失、逾期利益等均無(wú)依據(jù)。

被告一九零五公司辯稱，武隆景區(qū)到現(xiàn)在仍有大量影片元素，原告訴稱植入行為給他們?cè)斐韶?fù)面影響不成立。一九零五公司已經(jīng)根據(jù)原告首次提出訴訟時(shí)的要求，及時(shí)在其他版本中加入了“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)，現(xiàn)在原告要求解除合作協(xié)議的主張不成立。

針對(duì)一九零五公司的反訴請(qǐng)求，重慶喀斯特公司辯稱，合作協(xié)議尾款支付是有前提條件的，影片未能呈現(xiàn)合同約定標(biāo)識(shí)已構(gòu)成根本違約，一九零五公司因?yàn)樽陨碓驅(qū)е虑捌诤贤犊顥l件不成立，己方有權(quán)拒絕支付后續(xù)款項(xiàng)。

庭審期間，雙方舉示了各自的證據(jù)，并對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證；此后，各方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了法庭辯論。庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布本案將擇期宣判。