在這組攝于西藏圣湖邊的照片中，年輕女子衣著暴露，甚至背部全裸

法制晚報訊（深度記者 陳威 記者 溫如軍）近日，一組攝于西藏圣湖邊的姑娘半裸照片，在網(wǎng)上引起熱議。這組大尺度照片最初是由攝影師“魚非熊”拍攝，后發(fā)布于朋友圈，此舉隨即遭到網(wǎng)友指責(zé)，稱當(dāng)事者不尊重當(dāng)?shù)匚幕?。而有媒體也報道稱，攝影師被行政拘留10日。

法晚記者從西藏浪卡子公安局獲悉，“西藏圣湖拍攝大尺度照片攝影師被行政拘留10日”消息不實，目前該局并未對當(dāng)事攝影師采取行政拘留等強制措施。

記者注意到，近年來，事件層出不窮。受訪專家表示，按照當(dāng)前我國法律，對此問題的焦點一是看是否“當(dāng)眾”，二是屬于色情照還是藝術(shù)照，性質(zhì)完全不一樣。

對于西藏圣湖拍裸照具體事件，多名律師認為“如僅圖文中的信息就受到法律處罰顯然不當(dāng)”。

進展警方否認拘留拍裸照攝影師

法晚記者了解到，此次事件最初在當(dāng)事攝影師的朋友圈引爆。4月11日，網(wǎng)名為“魚非熊”的攝影師將其拍攝的一組大尺度照片發(fā)布于朋友圈內(nèi)，稱“姑娘說這大概是自己最好的時光來到西藏，所以想在這片圣土留有記憶。青春已逃離，叫我怎么能不急。”下面配了數(shù)張大尺度照片，拍攝背景是西藏三大圣湖之一的“羊卓雍措”。

羊卓雍措，簡稱“羊湖”，位于西藏山南區(qū)浪卡子縣，是西藏的三大圣湖之一。這組圖片顯示，一名年輕女子在一個人煙稀少的湖邊拍照，在其中的幾張照片中，該女子衣著暴露，甚至背面全部裸露。

照片發(fā)布后不久，即遭到了朋友圈內(nèi)數(shù)人的指責(zé)，而當(dāng)事攝影師則反擊稱：“好可怕，一下子冒出好多圣人朋友，感情在西藏野地里掃泡尿就是玷污信仰了?！?/p>

隨后，有微博網(wǎng)友“YouchumDolkar”將此事通過微博發(fā)布出來，并評論“一個攝影師加上一個模特，展現(xiàn)了什么是沒有文化與道德底線的思維”。

隨即，該事件引起大家的廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友對女子的行為表示：“這是對藏族風(fēng)俗文化的不尊重”。也有網(wǎng)友認為，這是藝術(shù)行為，不必上綱上線。

此前，有媒體報道稱：“從浪卡子縣公安局獲悉，事發(fā)當(dāng)日接到民眾報警后，按照《治安管理處罰法》對攝影師行政拘留十日?！?/p>

今天上午10時，法晚記者致電西藏山南浪卡子縣公安局，對方稱行政拘留攝影師的消息不屬實。

“你們最好別轉(zhuǎn)載。有關(guān)媒體報道的有部分失實，我們正在跟他們聯(lián)系，要求他們做更正，目前我們局沒有采取行政拘留等強制措施，是不是其他公安局就不清楚了?！崩丝ㄗ涌h公安局辦公室鄧姓工作人員說。

此外，法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者查詢到，攝影師“魚非熊”在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營一個名為“飛熊攝影”店鋪，店鋪開業(yè)時間為2010年6月18日，主要所售商品為旅拍照片，每張售價500元。

店內(nèi)描述道：我是魚非熊，獨立攝影師，拍攝文藝旅拍寫真。我總希望別人能留下美，所以有了這個店。

解讀拍裸照不違法 上傳網(wǎng)絡(luò)有責(zé)任

某法官曾表示，拍攝裸照自己欣賞并不違法，但是，一旦上傳到網(wǎng)絡(luò)，就有責(zé)任了。如果圖片涉黃，傳播廣泛，點擊率高，上傳者就可能涉嫌傳播淫穢物品罪了。根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)等工具傳播淫穢信息的，可處以拘留和罰款。

分析指出，判斷裸體是否為藝術(shù)，關(guān)鍵要看其目的動機是否純潔。人體藝術(shù)，在表現(xiàn)形體美的同時，更多是借以表達社會和人性的真善美。而景區(qū)拍裸照，顯然不符合藝術(shù)的要點因素。我國法律也明確規(guī)定，凡具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息等都屬于淫穢物品。

畫家舒宏昌對媒體表示，“一些熱衷裸體為載體的創(chuàng)作，是一些偽藝術(shù)家綁架了藝術(shù)，在裸體藝術(shù)與淫穢之間打擦邊球。一般百姓很難把握藝術(shù)與淫穢之間的界限和尺度，因為沒有絕對的標(biāo)準很難做出理性的判斷，這是我們當(dāng)代文化藝術(shù)界面臨的問題，因為公眾喪失了對藝術(shù)的把握。”

有些所謂的行為藝術(shù)，把藝術(shù)家私密的、在畫室應(yīng)該做的創(chuàng)作引入公共空間中來進行就是傷風(fēng)敗俗，就會冒犯大眾。如果這樣也是藝術(shù)，我們的社會就沒有底線。

“之所以有這樣的現(xiàn)象存在，是因為有些人假借藝術(shù)之名，用重口味的裸體創(chuàng)作這種非藝術(shù)行為來形成公眾話題，制造轟動效果博取個人名氣，這不是藝術(shù)，藝術(shù)是有責(zé)任的。這種行為是當(dāng)今一些創(chuàng)作者急功近利、內(nèi)心浮躁、精神失守的表現(xiàn)?！笔婧瓴治稣f。

有觀點認為，從近年出現(xiàn)在景區(qū)的“裸照事件”看，多數(shù)為個人炒作。

律師稱應(yīng)受道德譴責(zé) 而非違法處罰

我國《治安管理處罰法》規(guī)定，在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。同時，此類行為也可能涉嫌擾亂公共和群眾文化活動秩序、干擾他人旅游活動，可由公安部門予以警告、罰款處罰等。當(dāng)然，對于是否構(gòu)成此類行為，有待公安部門認定。

上海律師唐志堅對《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者表示，裸照分兩種，即藝術(shù)和色情。“藝術(shù)是體現(xiàn)一個人的美，色情照片故意渲染性部位?！币话闱闆r下，警方是無法認定上述兩者之間的區(qū)別的，還要從專業(yè)的角度去分析鑒定。

“治安處罰法說的是當(dāng)眾裸露身體，在網(wǎng)上傳播不屬‘當(dāng)眾’，至少是否屬于傳播淫穢物品，要專業(yè)部門鑒定?！北本┞蓭熗醯顚W(xué)表示。

“據(jù)報道年輕女子在一個人煙稀少的湖邊拍照，如果報道屬實，就說明年輕女子不是在公共場所故意裸露身體，故此行為不是違法行為，不應(yīng)受到處罰。但作為西藏圣湖，裸露身體拍照并傳播，確實不雅，應(yīng)受到道德的譴責(zé)。”成都律師鄧樹林認為。

他山之石國外游客勝地拍裸照被拘

《法制晚報》記者注意到，游客在景區(qū)拍裸照的事件并不是“中國特色”，在其他國家景區(qū)也并不鮮見。

2015年1月，3名男游客在柬埔寨久負盛名的吳哥寺廟內(nèi)互拍裸照，遭當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門逮捕；2月6日，一對年輕的美國姐妹花試圖在吳哥古跡群一處寺廟拍攝半裸照片，被警方拘留，并被驅(qū)逐出境。

同年6月，數(shù)名歐洲背包客在馬來西亞“神山”基納巴盧山上拍裸照，引起巨大爭議，馬來西亞當(dāng)?shù)胤ㄔ盒紝?名背包客監(jiān)禁3天，處罰金1000歐元。

另外，據(jù)新華社報道，因在馬來西亞沙巴州著名景點基納巴盧山上拍裸照而被拘留的4名西方游客去年6月12日在當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ撼鐾?，對在公共場所做出不雅行為的指控表示認罪。這4名游客分別來自英國、荷蘭和加拿大，他們可能面臨最長3個月的監(jiān)禁。

延伸裸照事件近年時有發(fā)生

2015年5月17日上午10時，名為“WANIMAL”的網(wǎng)民在新浪微博上發(fā)布了一組在故宮博物院內(nèi)拍攝的不雅照片。

起初，該微博關(guān)注度不高，為避免助長炒作，故宮博物院沒有立即予以回應(yīng)，而僅向有關(guān)部門報告了情況。

故宮博物院經(jīng)核實并調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，8時30分，四名觀眾搶在其他觀眾之前從午門西側(cè)門洞跑進故宮（其中女子外穿灰色長衫），8時50分，故宮博物院工作人員巡查發(fā)現(xiàn)此四人在太和殿三臺西側(cè)進行不當(dāng)拍攝，并對其行為進行制止。

2015年6月8日上午，故宮博物院再提“女模故宮拍裸照裸騎螭首”一事稱，事發(fā)后故宮即向公安部門反映此情況，隨后及時報案。

無獨有偶，2014年4月，黎某在西藏境內(nèi)的318國道上裸騎，裸騎的照片在網(wǎng)上和微信中大量轉(zhuǎn)發(fā)，后黎某在西藏林芝工布江達縣境內(nèi)再次“裸騎”，最終，黎某被處行政拘留十日。

2014年年底，一對情侶在張家界景區(qū)的一組大尺度“裸體婚紗”照片在微博上引起軒然大波，照片顯示，一對年輕情侶僅新娘著頭紗三點盡露全裸出境。

去年9月，一名中國女子在泰國清萊著名的白龍寺拍攝唯美風(fēng)格古裝寫真照片，其中一張側(cè)臥的照片引起白龍寺主人的不滿，主人認為有冒犯風(fēng)俗嫌疑。

個別景區(qū)曾以裸照做宣傳

2014年2月份，微博認證用戶上饒市龜峰景區(qū)營銷辦主任王海炬發(fā)了一條博文，推薦大家去龜峰約會。

微博中附帶了一組未經(jīng)任何處理的人體藝術(shù)照，照片中有一青年男子、一妙齡女子以及一白胡子老人赤裸著全身。讓網(wǎng)友驚呼“節(jié)操去哪兒了？”

據(jù)法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者了解，該組照片是龜峰景區(qū)2008年舉辦的人體藝術(shù)攝影節(jié)的作品，如今被用來宣傳景區(qū)。

不少網(wǎng)友認為此舉欠妥，“如果說這是人體藝術(shù)，那作為景區(qū)的宣傳，是否也該做些處理？”“這種無任何構(gòu)圖意識，惡劣低俗，粗制濫造，毫無藝術(shù)美感的攝影活動，簡直就是在破壞風(fēng)景區(qū)的名聲，敗壞攝影界的風(fēng)氣。”

對于網(wǎng)友評論龜峰景區(qū)用人體藝術(shù)照做宣傳不雅一事，該景區(qū)宣傳部王主任表示，這是人體藝術(shù)節(jié)的照片，倡導(dǎo)的是人與自然和諧相處，“照片本來就是我們的，我們想用就用。很多專家也說，龜峰景區(qū)是全國宣傳人與自然和諧相處的典范。每年都會有很多情侶到這兒來拍婚紗照?！?/p>

據(jù)溫都論壇中2010年爆料，浙江青田縣，為宣傳推廣該縣的千絲巖景區(qū)，邀請來國內(nèi)數(shù)十位知名攝影家，搞了一場轟轟烈烈的人體攝影活動，讓兩名年輕美貌的女模特，一絲不掛，在景區(qū)的巖石上大擺造型，讓攝影專家們拍攝。

事件傳播后也引發(fā)了很大的爭議，有不少網(wǎng)友認為，這種行為是“打著藝術(shù)幌子的某些人褻瀆了民眾的靈魂”。