不知不覺，我們已經(jīng)迎來一個(gè)“天價(jià)時(shí)代”。雖然這個(gè)“時(shí)代”零零星星，但每一次天價(jià)事件因?yàn)槭玛P(guān)消費(fèi)者的錢袋子，總能令輿論嘩然。天價(jià)事件也在不斷刷新紀(jì)錄，數(shù)量單位呈微量化的趨勢，從單個(gè)的“天價(jià)蝦”、“天價(jià)魚”到單次的“天價(jià)澡”，演繹到單口的“天價(jià)茶”了。

茶水論口賣，這樣的營銷模式，給先前那些天價(jià)事件的商家，減緩了道德方面的壓力：“青島大蝦終于解脫了，我的蝦和你的茶比，算是良心價(jià)了?！?/p>

如果物有所值，天價(jià)也是物有所值。相反，普通商品賣出個(gè)天價(jià)，如果不是消費(fèi)者自愿，商家的強(qiáng)賣就有點(diǎn)響馬的味道。這樣的響馬生意，不論大小，都是在挖中國形象的墻腳：“騙中國人損害的是地方形象，騙外國人損害的是中國形象！”“這次不走運(yùn)，宰到外國人了?！薄安挥门略谖覀冎袊靸r(jià)茶’不會是終點(diǎn)，肯定還會有更夸張的天價(jià)！”

天價(jià)事件，遭到輿論譴責(zé)在所難免。譴責(zé)有層級，最嚴(yán)重的是因果報(bào)應(yīng)式的譴責(zé)。比如，有網(wǎng)友詛咒：“喝茶喝兩千多是貴，但是按杯算絕對是流氓！祝店主以后生病吊點(diǎn)滴被按滴算！”

然而詛咒只能解恨，但對社會治理部門而言，顯然不能袖手旁觀，只聽網(wǎng)友的批評。如何避免敲詐勒索的天價(jià)事件，避免陷入“人生代代無窮已，江月年年只相似”的循環(huán)之中，這才是最重要的。不然，類似的事件積攢到一定時(shí)候，我們的國家形象透支完了，最終為之付出代價(jià)的是每一個(gè)中國人。

由此，我們不得不發(fā)出感慨：“天價(jià)事件”有終點(diǎn)站嗎？有的話，現(xiàn)在走到什么地方了，距離終點(diǎn)站還有多遠(yuǎn)；如果沒有的話，這樣的“天價(jià)交通線路”，是中國獨(dú)有的線路，還是每個(gè)國家也有的線路呢？對比是個(gè)不錯(cuò)的方法，如果“天價(jià)”售賣只是個(gè)別國度的現(xiàn)象，那么，這樣的售賣是否正常就該反思。如果不正常，這樣的售賣如何被盡快杜絕，就很必要了。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們，每次天價(jià)事件后，當(dāng)?shù)夭块T要么替售賣的商家站臺，要么表示要來個(gè)拉網(wǎng)式大檢查。只是查處看起來嚴(yán)厲，檢查活動也搞了，卻總又孕育新的天價(jià)售賣事件。有網(wǎng)友的話，從一個(gè)側(cè)面給出了答案：“豫園‘天價(jià)茶’事件，其實(shí)在上海并不罕見，曾經(jīng)有人專門雇傭茶托，然后專門騙外國人。不要說沒有人管，去牢房24小時(shí)后又出來，還不是一樣！”

打假最怕遇上假打，管理最壞遇到假管理?；蛘唠m不是假管理，但管理者卻擅長拉偏架。這次，遇到的是日本客人，上海方面處罰的速度比較滿意。問題在于，天價(jià)售賣事件的受害者能屬于國外消費(fèi)者的概率，畢竟相當(dāng)有限。這次，天價(jià)茶的商家也許后悔自己有眼不識泰山，沒能事先區(qū)分日本消費(fèi)者和自己同胞，而不是真的反思自己的商業(yè)道德。

吊銷執(zhí)照，依法治罪，是天價(jià)售賣事件抵達(dá)“終點(diǎn)站”的必由之路。距離這樣的終點(diǎn)站究竟有多遠(yuǎn)，就看我們的職能部門肯不肯下狠心動真格了。