原標(biāo)題：日媒：指責(zé)中國(guó)民族主義是偏見

日本外交學(xué)者網(wǎng)站4月11日文章，原題：中國(guó)在南?！皬?qiáng)硬”全因民族主義？最近，筆者參加了一些討論會(huì)，發(fā)現(xiàn)“民族主義”一再被提及，用來(lái)描述中國(guó)針對(duì)與鄰國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端的政策。而且，國(guó)際媒體報(bào)道中國(guó)對(duì)東海和南海爭(zhēng)端的態(tài)度時(shí)，這個(gè)詞也時(shí)常出現(xiàn)，意思是“民族主義”在中國(guó)對(duì)當(dāng)前地區(qū)海上爭(zhēng)端政策中不必要地扮演一個(gè)重要角色。但果真如此嗎？

僅以“民族主義”來(lái)描述中國(guó)的立場(chǎng)，是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略、政策和行為的過(guò)于簡(jiǎn)單化。這些批評(píng)還有一個(gè)壞習(xí)慣，即不討論一般意義上的民族主義，總是暗指中國(guó)與別國(guó)存在分歧，從而證實(shí)其抱有“狹隘民族主義”，甚至“擴(kuò)張主義”。這些誤解——認(rèn)為中國(guó)所作所為只受民族主義驅(qū)使，中國(guó)民族主義迥異于越南或菲律賓的類似傾向——只會(huì)加劇形勢(shì)的復(fù)雜性。

在涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端時(shí)，各國(guó)行為或多或少都會(huì)顯得“自信”或“強(qiáng)硬”，無(wú)論它們是否是民族主義者。在南海，其他聲索國(guó)違反承諾，逐漸占領(lǐng)大多數(shù)島礁，“單方面”改變現(xiàn)狀，這才引起中國(guó)現(xiàn)在的種種反應(yīng)。然而，對(duì)中國(guó)的指責(zé)成為主流，或許僅僅因?yàn)橹袊?guó)是中國(guó)而已。

維護(hù)主權(quán)與利用領(lǐng)土爭(zhēng)端作為擴(kuò)張借口，顯然是不同的。中國(guó)雖然常被指是后者，但讓人覺(jué)得相對(duì)克制（并且因而較少民族主義）的理由也是明顯的。縱觀東西方歷史，極端民族主義國(guó)家與鄰國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，往往會(huì)有兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素：一是國(guó)家實(shí)力提升，二是集體認(rèn)同出現(xiàn)。1894-1895年第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)即是如此。東亞近代史上，中國(guó)才是鄰國(guó)極端民族主義和帝國(guó)主義的受害者。

現(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)家自豪感均快速上升。中國(guó)與鄰國(guó)海上爭(zhēng)端曠日持久，一些人據(jù)此認(rèn)為歷史將重演：一個(gè)“民族主義的”中國(guó)將走向擴(kuò)張。這是對(duì)中國(guó)和平崛起堅(jiān)定意圖的誤解，或者“偏見”。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)事實(shí)，即中國(guó)總是提出通過(guò)談判和平解決爭(zhēng)端，而其他國(guó)家的回應(yīng)是“逐步占領(lǐng)”。所以誰(shuí)才是真正在搞“擴(kuò)張主義”？

總而言之，中國(guó)的“強(qiáng)硬”與“民族主義”沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。指責(zé)中國(guó)在南海問(wèn)題上搞“民族主義”，或許是“按塊頭大小評(píng)判”，這無(wú)助于緩和緊張。（作者金凱，陳俊安譯）