鄭州出臺(tái)的治霾新政，深深地雷到了網(wǎng)友敏感脆弱的心理。據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，該新政規(guī)定，今年鄭州的PM10、PM2.5年均濃度，要比去年低7微克和6微克，縣（市、區(qū)）政府、管委會(huì)如果在目標(biāo)濃度值基礎(chǔ)上每降低1微克/立方米，將給予50萬(wàn)元財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)；每升高1微克/立方米，則要被處以財(cái)政扣款50萬(wàn)元。

把納稅人的錢(qián)，從左口袋掏到右口袋，整個(gè)獎(jiǎng)罰規(guī)定中，沒(méi)有一根羊毛出在黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的身上，網(wǎng)友覺(jué)得這“游戲規(guī)則”設(shè)計(jì)得巧、設(shè)計(jì)得妙。罰的時(shí)候不要掏官員的錢(qián)，獎(jiǎng)的時(shí)候有可能分一杯羹，何樂(lè)而不為？所以有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，怎么感覺(jué)跟找借口發(fā)錢(qián)似的。

網(wǎng)友的質(zhì)疑是有道理的。對(duì)比一下鄭州今年治霾的新目標(biāo)與去年的治霾“業(yè)績(jī)”，就不難發(fā)現(xiàn)這記“榔頭”砸得有點(diǎn)莫名其妙。盡管今年的PM10、PM2.5年均濃度指標(biāo)比去年的數(shù)值分別調(diào)低了7微克和6微克，但在去年全國(guó)74個(gè)城市的月度排名中，鄭州只在去年11月有過(guò)一次“榮退”后十名行列的“輝煌”成績(jī)。今年前兩個(gè)月，鄭州依然再列“后十”。也就是說(shuō)，今年的后9個(gè)月，即便這兩個(gè)數(shù)值都降了下來(lái)，鄭州的空氣質(zhì)量照樣不堪。

這么個(gè)治霾“業(yè)績(jī)”，按理是罰都來(lái)不及，離獎(jiǎng)賞的標(biāo)準(zhǔn)不知差哪去了。何況這還真是黨委政府的分內(nèi)工作，是當(dāng)?shù)卣唤o社會(huì)相當(dāng)糟糕的一份答卷。民眾本來(lái)就不滿意，再拿這么低的治霾標(biāo)準(zhǔn)、拿這么多納稅人的錢(qián)用來(lái)論功行賞，這不是在給官員加壓，而是在給民眾添堵。

治理大氣污染，施以分明的獎(jiǎng)罰，不失為治理方式的一種。但治理到什么程度才獎(jiǎng)、污染糟糕到什么程度行罰，拿誰(shuí)的錢(qián)獎(jiǎng)、罰的錢(qián)由誰(shuí)出，這些火候的拿捏是需要智慧的。政府官員的腦子應(yīng)該往民眾的訴求上使，而不是讓民眾乍一聽(tīng)挺有力度，但仔細(xì)一琢磨不是個(gè)味兒。態(tài)度決定力度，誠(chéng)意決定智慧。而鄭州的這個(gè)新政，力度只是一個(gè)刻度，是用不菲的獎(jiǎng)賞刺激微小的止損，是以獎(jiǎng)代罰的“賞酒三杯”。按照這個(gè)獎(jiǎng)罰標(biāo)準(zhǔn)，即便下一級(jí)政府部門(mén)環(huán)境治理不花太大的氣力，也有可能拿到可觀的賞錢(qián)；東南風(fēng)刮得時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)，也能領(lǐng)到厚重的獎(jiǎng)勵(lì)。更何況指數(shù)上去了，也不用掏自己的腰包。

獎(jiǎng)罰也是科學(xué)治霾的選項(xiàng)之一，但永遠(yuǎn)不可能成為主項(xiàng)。不把晉升考核與領(lǐng)導(dǎo)干部的一崗雙責(zé)掛起鉤來(lái)，不把獎(jiǎng)罰與領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人利益關(guān)聯(lián)起來(lái)，很難讓責(zé)任主體感受到環(huán)境治理的權(quán)力之重。

按照鄭州現(xiàn)在的PM10、PM2.5年均濃度數(shù)值，絕不是降幾微克就算成功的，它是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。當(dāng)?shù)亍?50微克/立方米和79微克/立方米”的年均數(shù)值，依然是個(gè)需要狂降狂砍的數(shù)值。把零頭抹掉，把全國(guó)74個(gè)城市排名殿后的帽子徹底摘掉，是政府的天職與己任，是鄭州民眾的期待與囑托。