近日，一則《北大才女回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè) 放棄白領選擇快遞》的報道頗受關注。

在經(jīng)歷了幾次網(wǎng)絡假新聞后，不少媒體在第一時間就作出冷靜、客觀的判斷：核準事實。面紗被逐漸撥開之后，原新聞在標題炒作、披露信息不完整等方面存在的紕漏也就一目了然。不過，如同一系列被強行貼上“名校標簽”的新聞一樣，這則新聞的賣點也很突出?！氨贝蟛排焙汀盎剜l(xiāng)創(chuàng)業(yè)”對峙起來，“白領”和“快遞”對立起來，而“放棄”和“選擇”則放大了驚異的情緒。甚至有些新聞標題還在后面加了注腳“可肩扛百斤快件”，言下之意，自然是要說明與北大才女的形象絕然不搭。面對此類新聞，分析其背后的心態(tài)，雖不及核查事實來得急切，卻也有充分的必要和理由。

借“名校標簽”炒作背后的心態(tài)，一言以蔽之：勢利眼。至少在職業(yè)選擇上，呈現(xiàn)出的是一種極不寬容的功利態(tài)度。勢利眼是待人接物中極為扭曲的心理表現(xiàn)，它將社會中的人根據(jù)出身、畢業(yè)院校、職業(yè)等排出三六九等，區(qū)別看待。高等院校由于科研實力等諸多因素存在差異，社會上流傳著各類排名無可厚非，可畢業(yè)生的職業(yè)選擇本該與此無關。但按照勢利眼的看法，名校畢業(yè)生從入校伊始便自然附帶上相應的名校屬性，他們的職業(yè)選擇，乃至人生成就也必須與自己學校的排位相符。不同的職業(yè)對于個人未來發(fā)展會有不同影響，甚至在就業(yè)初期還會顯示出較大差異，倘若因此就認定名校畢業(yè)生只能從事“待遇較好”的職業(yè)，則直白地勾勒出社會輿論保守、不寬容和不容許失敗的一面。如果名校畢業(yè)生不能符合社會期許進入“多金”行業(yè)，那么，與其說圍觀者是在同情當事人，不如說是在冷嘲熱諷，認為名校生以跌出世俗眼中層次分明的金字塔這一事實證明了自己的無能。

這也恰是此類新聞的“興奮點”所在，帶著無限光環(huán)的名校畢業(yè)生，退出金字塔后，要么泯然眾人，要么一鳴驚人。還記得當年的北大“賣肉才子”嗎？從令人大跌眼鏡的選擇，到如今開連鎖店、創(chuàng)辦屠夫?qū)W校，身家過億，對于他現(xiàn)在的成功我們由衷地祝賀，不過，坦白地說，他如若失敗，也同樣可能成為人們議論的話題。

勢利眼的擇業(yè)觀，不僅害人，而且害己。雖然趨利避害是人們在作出選擇時的正常反應，不過，對于個人，到底何為“利”、何為“害”，卻是一個極為復雜的問題，至少，現(xiàn)在越來越多的人開始認同，職業(yè)選擇不能僅僅考慮薪資待遇等因素，而必須更加關注個人的興趣和職業(yè)規(guī)劃。我們進入學校學習，不論是名校還是非名校，并不只是為了獲得一張進入職場的通行證，而是為了在近乎無干擾的環(huán)境下，開發(fā)智慧、學好本領、提高技能、精研學問。對自己也對他人放下名校、名企、名利的包袱，不僅人生態(tài)度和視野將發(fā)生重大改變，一些過去被掩蓋的機會也會凸顯出來，只有放得下包袱，才能綻放夢想。