過去這周末，粵北的連山縣借著“賣空氣”在網絡上火了一把。報道說，當地村民不僅擺攤賣冬菇、春筍這樣的山貨，還用塑料袋裝起空氣向游客兜售，“小袋10元大袋30元”，結果，“有的游客一笑而過，有的真的掏錢買幾袋帶回城市”。

雖然報道里稱村民是“突發(fā)奇想”，但這樣的袋裝空氣、罐裝空氣的創(chuàng)意早已不算新鮮。有報道曾考證，早在1919年，法裔美籍藝術家馬塞爾·杜尚就曾把一個玻璃器皿中的液體抽掉，命名為“巴黎空氣”贈送給兩位美國收藏家，算是開了“罐裝空氣”的先河。不過，真正把空氣商業(yè)化做成罐頭的，是美國一個叫諾克的富翁。當年，他在日本富士山旅游時突發(fā)奇想，開發(fā)了“富士山空氣罐頭”的產品。后來，張小嫻在小說《再見野鼬鼠》中，提到男主人公拿空氣罐頭當禮物送給女主人公，感動了不少讀者。即便在國內，從北邊的呼倫貝爾到南方沿海的福建，再到西部的貴州，這兩年好多地方爭相把空氣做成罐頭，所以這實在算不上稀奇事。

問題在于，為何“空氣罐頭”屢屢都能成為熱聞？比較國內外，無論是“巴黎空氣”還是“富士山空氣罐頭”，其出現更多是作為一種稀奇的物品，跟空氣質量看不出有多大關系，也沒見在國內有多大反響。相比之下，幾乎這兩年出現的國內所有相關機構在推廣“空氣罐頭”時，都在反復強調其“清新”“純天然”等概念，使其一下子由“稀奇品”變成了“稀缺品”，一波又一波地制造話題。追根溯源，我覺得最主要還是與人們對環(huán)境問題的日益關注有關。當然也可以說，和杜尚的“巴黎空氣”一樣，“空氣罐頭”也帶有行為藝術的味道，只是前者的指向是“藝術無處不在”，而后者意在提醒大家關注環(huán)境。

不過，“空氣罐頭”真的如預想那樣喚起大家的環(huán)保意識了么？我看未必，從各地報道來看，一些地方推出“空氣罐頭”，更多地是為了營造一個噱頭，提高在外界的知名度，熱鬧一陣子就悄無聲息了；而對于那些好奇的買家而言，不少也都只是圖個新鮮感，往往一笑了之。在我看來，要讓每個人以及地方政府真正重視環(huán)境的改善，的確得呼吁乃至引導大家認真考慮一下“賣空氣”這件事兒，不過要賣的不是空氣里的氧氣，而是二氧化碳，即重視“碳交易”。這樣強調的邏輯在于：與其我們關注哪里有新鮮空氣，不如真正思考一下如何改善我們身邊的空氣質量，從而在根本上解決問題。

在這方面，廣東就是個鮮活的好案例。近年來，在重視環(huán)境保護、改善空氣質量方面，廣東加大了工作力度，成效顯著。作為碳排放第一大省，廣東積極參與低碳建設，并在多個低碳領域納入國家先行先試的地區(qū)。經過近兩年的運作，廣東已成為中國第一大、全球第三大碳市場，一、二級市場的累計碳配額成交量和成交金額在國內各試點中遙遙領先。碳交易等創(chuàng)新舉措對廣東空氣質量的改善起到明顯的促進作用。近日，環(huán)保部發(fā)布2月份全國和京津冀、長三角、珠三角區(qū)域及直轄市、省會城市及計劃單列市等74個城市空氣質量狀況，珠三角區(qū)域空氣質量同比、環(huán)比均有所改善。按照城市環(huán)境空氣質量綜合指數評價，珠三角有6個城市進入主要城市空氣“十佳”，連續(xù)3個月占據半數或以上。珠三角區(qū)域9個城市空氣質量平均優(yōu)良天數比例為99.2%，達標率是三大城市群中最高的。

“青山綠水就是金山銀山”，保護環(huán)境就是保護生產力，改善環(huán)境就是發(fā)展生產力。正如有評論所指出的，“空氣罐頭”的流行并不是一件好事情，它從“天方夜譚”變成宣傳的“噱頭”或商品出售，從某種角度上說多少有點兒令人尷尬。而要讓人們真正關注環(huán)境，需要嚴格執(zhí)法，愛護好青山綠水，同樣也需要因勢利導，讓大家認識到良好環(huán)境的真正價值。