習(xí)近平總書(shū)記3月4日看望參加政協(xié)會(huì)議的民建、工商聯(lián)委員并參加聯(lián)組會(huì)時(shí)指出，我國(guó)已形成了鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策體系，由于一些原因，這些政策落地效果還不是很好，必須下決心予以解決。

公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。改革開(kāi)放以來(lái)，各地對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)地位作用認(rèn)識(shí)到位，發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)的積極性相當(dāng)高，達(dá)到了階段性目標(biāo)。中共中央最近三次全會(huì)推出一系列擴(kuò)大非公有制企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入、平等發(fā)展的改革舉措，基本完成了“頂層設(shè)計(jì)”。非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)多多，前景光明。

非公經(jīng)濟(jì)政策

但“一分部署，九分落實(shí)”。再好的政策，如果不能落到實(shí)處，我們就得不到所期待的實(shí)際效果。民營(yíng)企業(yè)家是企業(yè)家精神的重要載體，如果只是讓他們看著文件上的好政策望梅止渴、望洋興嘆，那是對(duì)企業(yè)家精神的浪費(fèi)。非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分，國(guó)家和地方經(jīng)濟(jì)就少了一個(gè)驅(qū)動(dòng)輪，貽誤的是國(guó)家發(fā)展大計(jì)。

政策不落實(shí)或落實(shí)不到位、落實(shí)走樣等問(wèn)題，習(xí)總書(shū)記稱(chēng)之為“最后一公里”問(wèn)題。我們必須花大力氣進(jìn)行研究，系統(tǒng)評(píng)估，拿出解決方案。所有政策都體現(xiàn)一定基本原則，這種原則當(dāng)然不能少，但光有原則不行，必須關(guān)注政策的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性、可操作性，各地區(qū)各部門(mén)要從實(shí)際出發(fā)，細(xì)化、量化政策措施，制定相關(guān)配套舉措，推動(dòng)各項(xiàng)政策落地、落細(xì)、落實(shí)，讓民營(yíng)企業(yè)真正從政策中增強(qiáng)獲得感。

置身中國(guó)輿論場(chǎng)，經(jīng)常有民營(yíng)企業(yè)家談他們與政策有關(guān)的一些困惑，坦率說(shuō)就是有一些牢騷。有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真傾聽(tīng)。習(xí)總書(shū)記提出構(gòu)建“清”和“親”的政商關(guān)系，要求民營(yíng)企業(yè)家積極主動(dòng)同各級(jí)黨委和政府多溝通多交流、講真話、說(shuō)實(shí)情、建諍言。有關(guān)部門(mén)不僅要傾聽(tīng)，而且要主動(dòng)找他們談心，充分了解實(shí)際情況。

如何看待非公經(jīng)濟(jì)，我們還有一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的問(wèn)題。很多地方積極發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)，很多部門(mén)放開(kāi)了對(duì)民資和民企的市場(chǎng)準(zhǔn)入，但一些地方在招商引資中仍視央企和大國(guó)企為“夢(mèng)中情人”，對(duì)民資民企存在這樣那樣的不信任?？傊€是有人歧視民企，瞧不起民企，其實(shí)質(zhì)還是一種觀念障礙，與中央精神是相違背的。

要解決“最后一公里”問(wèn)題，還是要認(rèn)真理解非公經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，知道企業(yè)家到底有何難處。要強(qiáng)調(diào)更新觀念，真正平等看待公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)。領(lǐng)導(dǎo)干部必須消除兩種心理，一種是怕民企賺大錢(qián)、怕私人老板發(fā)大財(cái)，一種是嫌民企不夠大、擔(dān)心他們“搞不掂”。民企賺錢(qián)，照樣增加社會(huì)福祉。至于民企大小與能力，要用發(fā)展的眼光看待。

讓民營(yíng)企業(yè)真正從政策中增強(qiáng)獲得感，需要政府主動(dòng)作為，但更應(yīng)當(dāng)讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用。政府扶持非公經(jīng)濟(jì)，不是搞政策優(yōu)惠，而恰恰是要打造平等參與、公平競(jìng)爭(zhēng)的法治條件和市場(chǎng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰。通過(guò)平等參與、公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)將日漸強(qiáng)大，也注定會(huì)從中國(guó)走向世界。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員）