據(jù)媒體報(bào)道，因涉嫌違反美國(guó)對(duì)伊朗的出口管制政策，中國(guó)電信設(shè)備制造商中興通訊日前遭到美國(guó)商務(wù)部處罰。美商務(wù)部下令：限制中興通訊在美國(guó)的供應(yīng)商向中興（中國(guó)）出口產(chǎn)品。

美商務(wù)部針對(duì)中興的出口限令指出，美國(guó)供應(yīng)商在向中興通訊出口任何貨物前，均需向美商務(wù)部申請(qǐng)?jiān)S可。通常而言，這些出口發(fā)貨申請(qǐng)會(huì)被拒絕。

據(jù)悉，這一出口限令適用于全球任一家打算將產(chǎn)品從美國(guó)運(yùn)往中興通訊（中國(guó)）的公司。

不過(guò)，中興可以對(duì)此限令提出上訴。

昨日中興通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人在給《證券日?qǐng)?bào)》記者的回復(fù)中表示，中興通訊已注意到部分媒體關(guān)于美國(guó)商務(wù)部將對(duì)中興通訊實(shí)施出口限制措施的相關(guān)報(bào)道。公司目前經(jīng)營(yíng)正常，正在全面評(píng)估此事件對(duì)公司可能產(chǎn)生的影響，與各方面積極溝通及應(yīng)對(duì)。

其還表示，中興通訊是中國(guó)通信行業(yè)獨(dú)立,透明,全球化運(yùn)作的深港兩地上市公司。公司所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一貫遵循國(guó)際行業(yè)慣例及所在國(guó)法律法規(guī)，是負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民。

中興已停止伊朗業(yè)務(wù)

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府針對(duì)伊朗一直執(zhí)行高科技產(chǎn)品出口禁運(yùn)令。美商務(wù)部對(duì)中興的調(diào)查，關(guān)注焦點(diǎn)在于中興在購(gòu)買了美國(guó)產(chǎn)品后，是否將這些產(chǎn)品運(yùn)往伊朗從而違反了美國(guó)對(duì)伊朗的制裁政策。

2012年有媒體報(bào)道稱，美國(guó)商務(wù)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中興公司與伊朗最大的電信運(yùn)營(yíng)商簽署了總值數(shù)百萬(wàn)美元的電腦軟件和硬件產(chǎn)品合同，這些產(chǎn)品來(lái)自一些美國(guó)知名科技公司，中興這一舉措違反了美國(guó)對(duì)伊朗的高科技產(chǎn)品出口禁令。但包括微軟、IBM、惠普、甲骨文、戴爾以及其它一些美國(guó)廠商紛紛表示對(duì)此合同并不知情。

當(dāng)時(shí)中興公司曾作出回應(yīng)，稱該公司將“限制”其在伊朗的業(yè)務(wù)；隨后再度發(fā)表聲明稱：“未來(lái)中興公司在伊朗將不再發(fā)展新客戶，并對(duì)現(xiàn)有客戶的業(yè)務(wù)活動(dòng)作出限制?！?/p>

絕密文件泄露突破計(jì)劃？

據(jù)媒體報(bào)道，此次美商務(wù)部獲取的一份來(lái)自中興公司內(nèi)部、其中部分被標(biāo)注為“絕密”的文件顯示，針對(duì)美商務(wù)部的制裁，該公司醞釀了一項(xiàng)所謂的突破封鎖計(jì)劃。 文件顯示：“我們公司有許多技術(shù)和組件來(lái)自美國(guó)的供應(yīng)商”，該文件還稱，“我們公司產(chǎn)品中所使用的許多芯片或軟件，來(lái)自美國(guó)供應(yīng)商?！?/p>

文件還顯示，中興公司法律部門提議，該公司可以利用空殼公司出口美國(guó)產(chǎn)品，從而避免遭受美國(guó)監(jiān)管部門制裁。這樣做“最大的優(yōu)勢(shì)”是，將使“美國(guó)政府很難對(duì)其進(jìn)行追蹤或很難控制該公司大宗商品的實(shí)際流量”。

美商務(wù)部則表示，中興計(jì)劃“組織、建立、使用一系列空殼公司向伊朗出口禁運(yùn)產(chǎn)品，違反了美國(guó)的出口限制政策”，只不過(guò)尚不清楚中興是否實(shí)施了這一計(jì)劃。

本質(zhì)還是國(guó)家間博弈

目前尚不清楚新的出口限令將對(duì)中興業(yè)務(wù)帶來(lái)何種影響。

不過(guò)，2013年中興通訊董事長(zhǎng)侯為貴在接受采訪時(shí)曾表示，美國(guó)的調(diào)查造成公司違反了一些合同約定，因此必須向客戶支付賠償費(fèi)用，另外，一些已經(jīng)制造完成的設(shè)備也不得不停止發(fā)貨，這都是中興2012年首次遭遇28.4億元人民幣虧損的主要原因。

彼時(shí)，侯為貴表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)信息技術(shù)設(shè)備的銷售限制是不公平的。侯為貴稱，中興在這一問(wèn)題上已經(jīng)與美國(guó)政府進(jìn)行了一些溝通，但很難轉(zhuǎn)變美國(guó)立法者和公眾對(duì)中興的看法。

“光靠一家企業(yè)來(lái)解決這些問(wèn)題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這實(shí)際上是兩國(guó)政府如何在高科技產(chǎn)品上達(dá)成雙邊貿(mào)易的問(wèn)題?！焙顬橘F表示。

一位長(zhǎng)期跟蹤研究中興通訊的分析人士昨日在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示，這種制裁還是基于國(guó)家間的博弈。