黃女士因患有“左股骨頸骨折”而住院治療，經(jīng)治療后卻仍長(zhǎng)期住院，其子蔣東(化名)也不同意黃女士離院。日前，該醫(yī)院將患者黃女士及其子蔣先生訴至法院，要求支付醫(yī)療費(fèi)122萬(wàn)余元并辦理出院事宜。日前，海淀法院受理了此案。

原告醫(yī)院訴稱(chēng)，2009年6月3日，患者黃女士因“左股骨頸骨折”急診進(jìn)入醫(yī)院治療。經(jīng)檢查后，黃女士于同年6月12日接受了“左側(cè)人工股骨頭置換術(shù)”。由于術(shù)后發(fā)生切口感染，醫(yī)院積極采取對(duì)癥治療，并擬進(jìn)行病灶清除術(shù)。同年9月15日，經(jīng)過(guò)進(jìn)行病灶清除、人工假體取出等手術(shù)，黃女士病情穩(wěn)定，感染得到控制。

醫(yī)院表示，此后，經(jīng)醫(yī)方組織，院內(nèi)外專(zhuān)家會(huì)診了百余次，均認(rèn)為患者已無(wú)住院治療指征，其住院治療已經(jīng)終結(jié)，早已達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)離院回家進(jìn)行康復(fù)護(hù)理。

于是，醫(yī)院多次向黃女士下達(dá)出院通知，但黃女士的兒子蔣先生仍拒絕患者離院。醫(yī)院表示，蔣先生不僅嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)方管理秩序，還不履行贍養(yǎng)義務(wù)，聲稱(chēng)醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，但始終不通過(guò)司法途徑進(jìn)行維權(quán)。

醫(yī)院認(rèn)為，在醫(yī)療服務(wù)關(guān)系中，配合醫(yī)方治療并在達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)時(shí)按時(shí)離院是患方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，如果對(duì)醫(yī)療存在異議，應(yīng)通過(guò)合法途徑主張，而不應(yīng)采取拒絕出院、將患者留置于病房等妨害病房管理等手段。

隨后，該醫(yī)院對(duì)黃女士提起訴訟，稱(chēng)醫(yī)院非老年康復(fù)機(jī)構(gòu)，患者長(zhǎng)期占用病房導(dǎo)致醫(yī)方無(wú)法收治其他患者，影響了正常的診療秩序。且黃女士作為接受醫(yī)療服務(wù)的患者，及時(shí)繳納醫(yī)療費(fèi)用屬于基本的合同義務(wù)，但黃女士長(zhǎng)期拒繳醫(yī)療費(fèi)，給醫(yī)院造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

由此，醫(yī)院起訴要求判令黃女士及其子蔣先生支付醫(yī)療費(fèi)122萬(wàn)余元、辦理出院手續(xù)并離院。

目前，此案被海淀法院受理，尚未開(kāi)庭。文/本報(bào)記者 孔德婧

相關(guān)新聞

據(jù)媒體報(bào)道，2015年1月，溫州一位36歲的陳女士，因患有“右髖部疼痛伴活動(dòng)受限3個(gè)月”入住溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院骨科關(guān)節(jié)外科。醫(yī)院稱(chēng)，陳女士除了預(yù)繳1.8萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)外，未再繳納醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)院本著“人道主義”精神，讓陳女士先治療后付費(fèi)。陳女士經(jīng)過(guò)手術(shù)后痊愈，但其一直霸占著醫(yī)院骨科病床不肯辦理出院手續(xù)。

無(wú)奈之下，該醫(yī)院只得將陳女士訴上法庭。面對(duì)起訴，陳女士表示，她想通過(guò)拒絕出院的方式與院方理論，此外她擔(dān)心出院之后生活、醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有著落。