3月1日，江蘇省質(zhì)監(jiān)局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了運(yùn)動(dòng)頭盔的合格率，讓眾多媒體一片嘩然：江蘇省質(zhì)監(jiān)局委托江蘇省特種防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)檢中心對(duì)運(yùn)動(dòng)頭盔產(chǎn)品開(kāi)展監(jiān)督抽查，檢驗(yàn)結(jié)果表明，120批次樣品中，僅有24批合格，合格率為20.0%。尤其令人吃驚的是，兒童佩戴的小號(hào)運(yùn)動(dòng)頭盔合格率為零。（3月2日 《南京日?qǐng)?bào)》）

運(yùn)動(dòng)頭盔是最后一道安全柵欄，當(dāng)遇到突發(fā)性的運(yùn)動(dòng)危險(xiǎn)時(shí)，能夠通過(guò)緩沖，減少人受到的傷害。據(jù)美國(guó)公路安全保險(xiǎn)研究的報(bào)告表明：美國(guó)1999年騎自行車(chē)死亡的人數(shù)有98%未戴頭盔，而在撞擊事故中戴頭盔的人使他們頭部受重傷的危險(xiǎn)系數(shù)減少了85%。運(yùn)動(dòng)頭盔重要性可見(jiàn)一斑。然而，兒童頭盔零合格，這意味著，公眾戴的不是安全帽，而是一個(gè)炸藥包。遇到危險(xiǎn)，不僅不能減少傷害，反而容易因二次撞擊，引發(fā)額外傷害。這無(wú)異于謀財(cái)害命。

運(yùn)動(dòng)頭盔的合格率何以如此“慘淡”？表面看問(wèn)題是技術(shù)性的。比如，在設(shè)計(jì)上過(guò)于粗放，鉤拉位置設(shè)計(jì)不合理，吸收碰撞性能不合格，造成運(yùn)動(dòng)頭盔總體質(zhì)量不過(guò)硬。再比如，由于制作工藝粗糙，頭盔的強(qiáng)度性能不達(dá)標(biāo)、聚合物泡沫塑料的密度和厚度控制不嚴(yán)等原因，造成運(yùn)動(dòng)頭盔批量性不達(dá)標(biāo)。但更重要的原因，恐怕還是出在思想上---企業(yè)存在嚴(yán)重的“智造惰性”，缺少產(chǎn)品升級(jí)的意愿。試想，假若企業(yè)能夠把質(zhì)量當(dāng)成生命，加強(qiáng)品質(zhì)管控，會(huì)容忍頭盔領(lǐng)合格率么？

可見(jiàn)，兒童頭盔零合格率是技術(shù)原因，更是思想原因。由于許多企業(yè)缺乏產(chǎn)品升級(jí)的意愿，沒(méi)有以質(zhì)量拼市場(chǎng)的企圖心，而是拿著制作塑料玩具的心態(tài)，生產(chǎn)安全頭盔，才最終造成安全頭盔質(zhì)量長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo)，最終坑害消費(fèi)者。從這個(gè)層面看，比兒童頭盔零合格更可怕的是“智造惰性”。正是部分制造企業(yè)，在思想上缺乏轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力，得過(guò)且過(guò)，才會(huì)出現(xiàn)全行業(yè)“比壞”，零合格的兒童頭盔才應(yīng)運(yùn)而生！

相信隨著兒童運(yùn)動(dòng)頭盔零合格率的曝光，相關(guān)企業(yè)必然會(huì)受到嚴(yán)懲，甚至是“紅牌”罰下。但顯然問(wèn)題不能到此為止。相關(guān)部門(mén)更需要反思的是，如何通過(guò)政策扶植、資金支持，提升企業(yè)的升級(jí)意愿，讓中國(guó)企業(yè)停止在低附加值領(lǐng)域“血拼”？《中國(guó)制造2025》提出，2025年中國(guó)制造業(yè)可進(jìn)入世界第二方陣，邁入制造強(qiáng)國(guó)行列。十八屆五中全會(huì)提出“五大發(fā)展理念”，排在首位的就是“創(chuàng)新發(fā)展”。轉(zhuǎn)型升級(jí)，時(shí)不我待。顯然，留給相關(guān)部門(mén)深思熟慮的時(shí)間，已經(jīng)不多了。（薛家明）