慈善法草案二次審議稿修改稿（以下簡稱“修改稿”）已向社會公開征求意見。修改稿第37條規(guī)定：任何組織和個(gè)人不得利用慈善捐贈，以任何方式宣傳煙草制品及其生產(chǎn)者、銷售者以及法律法規(guī)禁止宣傳的其他產(chǎn)品和事項(xiàng)。

但多位醫(yī)藥專家和法律界人士紛紛向《慈善公益報(bào)》記者表示，慈善法還應(yīng)明確規(guī)定禁止所有煙草企業(yè)搞慈善捐贈，防止慈善成為煙草營銷的借口。

法律禁止宣傳煙草

“修改稿將禁煙事項(xiàng)寫入其中，是一種明確的信號，宣告了我國對煙草企業(yè)的一貫立場，也是對國際公約精神的一種態(tài)度?！敝袊ù髮W(xué)衛(wèi)生法研究中心特邀研究員于秀艷在接受《慈善公益報(bào)》記者時(shí)說。

北京控?zé)焻f(xié)會會長張建樞說，煙草企業(yè)的任何宣傳都是從其自身利益角度出發(fā)的，所以其任何宣傳都應(yīng)當(dāng)被法律禁止。慈善法應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)謹(jǐn)，防止煙草企業(yè)鉆法律空隙。

據(jù)《慈善公益報(bào)》記者從中國煙草總公司了解到，由湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司主辦的“芙蓉學(xué)子”大型公益活動實(shí)施18年，累計(jì)捐款逾1.49億元。由浙江省煙草專賣局（公司）設(shè)立的“精實(shí)助學(xué)計(jì)劃”于2013年開始實(shí)施，已連續(xù)開展了3年。2015年，陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司延安卷煙廠扶貧2個(gè)鄉(xiāng)村、支教2個(gè)學(xué)校，共投入扶貧、支教資金55萬元?？吹贸?，部分煙草企業(yè)在社會輿論的不利氛圍下仍履行所謂企業(yè)的社會責(zé)任。

煙草企業(yè)的公益捐款一直以來都備受爭議。在上海世博會期間，上海煙草向世博會中國國家館捐贈2億元。就此多名公共衛(wèi)生專家發(fā)表聯(lián)名信指出，煙草制品廣告、促銷和贊助能提高煙草使用，特別是在青少年人群中。呼吁上海世博局退還上海煙草的捐款。最終，上海世博會基于“健康世博”的理念，終止了中國館的定向捐贈合同。

其實(shí)，中華慈善獎(jiǎng)早已“封殺”了煙草企業(yè)。在民政部公布的《關(guān)于2008年度“中華慈善獎(jiǎng)”的公示》中，在“最具愛心企業(yè)獲獎(jiǎng)名單”中，有中國煙草總公司等6家煙草企業(yè)。自提名榜單公示后，中國控制吸煙協(xié)會、新探健康發(fā)展研究中心等機(jī)構(gòu)紛紛致函民政部，建議將煙草企業(yè)從名單中除去。最終，6家煙草企業(yè)全部落選“中華慈善獎(jiǎng)”，并且從此與該獎(jiǎng)無緣。

中國控?zé)焻f(xié)會原常務(wù)副會長許桂華告訴《慈善公益報(bào)》記者，中國控?zé)焻f(xié)會于2014年、2015年兩次對煙草業(yè)捐贈活動的不完全監(jiān)測調(diào)查結(jié)果顯示：2014年發(fā)現(xiàn)77起捐贈活動，2015年發(fā)現(xiàn)89起。其中扶貧助困救災(zāi)2015年較2014年上升了23%。捐資助學(xué)2015年較2014年增長了155%。尤其是在捐資助學(xué)中，煙草企業(yè)要求受助學(xué)校冠名、資助的獎(jiǎng)學(xué)金冠名、開展的比賽活動冠名。

“煙草企業(yè)是借捐贈贊助之名，行推銷煙草制品、提高其社會形象之實(shí)，拉近與青少年的感情，削減對煙草危害的認(rèn)知?！痹S桂華如此表示。

如果禁止煙草企業(yè)公益捐款，那么它的企業(yè)社會責(zé)任如何履行？中國控?zé)焻f(xié)會宣傳部副部長所超建議，應(yīng)該通過提高煙草稅收，把利稅上交到國家，由國家統(tǒng)一進(jìn)行捐資助學(xué)、扶貧救災(zāi)。

煙草企業(yè)如何破解獻(xiàn)愛心難題？在我國公共管理學(xué)專家丁兆林看來，煙草畢竟不符合人類健康的標(biāo)準(zhǔn)，所以對煙草公司進(jìn)行一定的限制非常有必要。核心問題就在于它的宣傳，煙草公司如果掙了錢，或者想做慈善，它可以悄悄拿出錢來，但不能因?yàn)槟缅X做慈善就大肆宣傳。