北京商報訊（記者 李鐸 肖鵬）對于藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)，繼三家上市藥店發(fā)布聯(lián)合聲明后，事件又持續(xù)發(fā)酵。

昨日，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，多家百強(qiáng)藥店連鎖發(fā)生罕見的集體“刷屏”，各家的官方微信號陸續(xù)發(fā)出內(nèi)容相同或類似的反對電子監(jiān)管碼的聲明，聲明的內(nèi)容與此前三大佬發(fā)布的聯(lián)合聲明內(nèi)容基本一致。群雄并起的現(xiàn)狀與養(yǎng)天和大藥房起訴前的閉口不言形成了鮮明的對比，也體現(xiàn)出小藥店的艱難處境。

發(fā)布聲明的藥店均冠有“百強(qiáng)”之名，山東漱玉平民大藥房、浙江天天好大藥房等數(shù)十家藥店集體嗆聲藥品電子監(jiān)管碼。聲明的內(nèi)容只對三家上市藥店發(fā)布的聯(lián)合聲明做出了小修改，如“作為上市企業(yè)”改為“作為百強(qiáng)連鎖藥店企業(yè)”，“我們?nèi)夜尽备臑椤拔宜尽钡?。藥店方主要立場仍為“反對現(xiàn)有的電子監(jiān)管碼、反對阿里健康負(fù)責(zé)藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)運維，并不是反對電子藥品監(jiān)管、電子追溯；認(rèn)為藥品電子監(jiān)管碼是一個不合法、不合理、不公平，完全屬于重復(fù)建設(shè)的不良政策，中國的藥品行業(yè)需要的是一套公正、合理、合法、高效和務(wù)實的電子監(jiān)管系統(tǒng)；以及對于養(yǎng)天和大藥房起訴國家食藥監(jiān)總局的行為本身不予評價，但是對于訴狀里面的內(nèi)容感同身受”。

從“刷屏”的名單中可以發(fā)現(xiàn)，此番“刷屏”仍有三大藥店的影子。蘭州惠仁堂于2015年11月被老百姓大藥房收購65%的股權(quán)；此前在反對網(wǎng)售處方藥的聯(lián)名上書中，老百姓大藥房、四川德仁堂等藥店的口徑也一致。

藥店“不約而同”刷屏的背后是連鎖藥店艱難的生存處境。對于藥店而言，近年來不僅未能享受到醫(yī)改政策的紅利，還遭遇了醫(yī)藥電商的分羹。