復(fù)牌當(dāng)天跌去62.14%！這是桑德國際昨日遭受的市場冷遇。自去年3月中旬起，桑德國際便開始漫長的停牌，期間不僅股市發(fā)生較大變動，公司還終于就賬目數(shù)額與實際現(xiàn)金差額作出解釋，其高達(dá)20億元的差額問題系由“人為疏忽”造成。從復(fù)牌當(dāng)天股價表現(xiàn)看，這樣的說法似乎難以挽回投資者的信心。

昨天，是桑德國際停牌近10個月后首次交易，其以下跌近60%開盤，一度跌逾66%，全天在60%跌幅附近位置徘徊，最終收于2.65港元/股。

據(jù)桑德國際1月21日公告，按港交所2015年7月要求，桑德國際滿足多項條件方可復(fù)牌，包括：委聘港交所認(rèn)可的獨立法證專家，就現(xiàn)金差額問題進(jìn)行調(diào)查；證明上市公司采納重組財務(wù)申報程序及內(nèi)部監(jiān)控制度；依照上市規(guī)則規(guī)定公布（尚未公布的）財務(wù)業(yè)績等公告所有信息。其中，現(xiàn)金差額問題最為重要。

回溯資料，該事件始于桑德國際被做空機構(gòu)盯上。2015年2月，做空機構(gòu)愛默生（EmersonAnalytics）發(fā)布沽空報告稱，桑德國際存在虛假收入，會計賬目混亂，并對其提出多項質(zhì)疑。核心質(zhì)疑包括：2011–2013年桑德國際的營業(yè)收入中，有約10億元的“工程技術(shù)服務(wù)費”，占其總營收的約40％，但公司未披露收入的具體來源；桑德國際在2013年的真正盈利水平為1.13億元，只為該公司公布的數(shù)據(jù)的1/4，而經(jīng)調(diào)整后，桑德國際的真正賬目值不足10億元。愛默生還稱，桑德國際的利息收入極低，反映其實際現(xiàn)金或銀行存款余額可能與披露數(shù)據(jù)不符。且公司已披露的鞍山項目、荊州項目與當(dāng)?shù)卣块T披露信息不一致。

愛默生就此對桑德國際管理層的可信度提出質(zhì)疑，并由此下調(diào)股價預(yù)期至2.4港元每股，較當(dāng)時8港元每股左右的股價折讓70%。

桑德國際對此進(jìn)行了否認(rèn)。但港交所在2015年7月就要求獨立專家對桑德國際的現(xiàn)金差額問題進(jìn)行調(diào)查，審計師隨后發(fā)現(xiàn)，2014年12月31日桑德國際的銀行現(xiàn)金余額與公司賬目之間有20億元的差額。

而據(jù)桑德國際今年1月及去年12月公告披露，經(jīng)三位獨立非執(zhí)行董事查證后，認(rèn)為上述20億元差額是因“競買誠意金”被漏記入公司會計記錄所致。桑德國際具體解釋稱，2014年11月，公司通過桑德集團(tuán)向意向收購標(biāo)的的兩個賣方合集支付了20億元誠意金。公司時任執(zhí)行董事兼首席財務(wù)官王凱當(dāng)時決定對相關(guān)交易暫不入賬，原因是他想觀望潛在收購可否在2014年底完成。如果可以完成，上述競買誠意金將會全部退回給桑德國際。但是，據(jù)桑德國際解釋，此后由于王凱的疏忽或工作量太大，他“忘記”跟進(jìn)潛在收購的進(jìn)展情況。為此，去年12月18日，桑德國際宣布免除了王凱首席財務(wù)官的職務(wù)，王凱同時辭去執(zhí)行董事一職。

公告還稱，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金差額后，桑德集團(tuán)自愿向上市公司退回20億元及相應(yīng)的利息。

記者注意到，桑德國際的問題也波及了在A股上市的啟迪桑德的收購計劃。2014年9月，啟迪桑德公布了一份非公開發(fā)行股票預(yù)案。根據(jù)該份預(yù)案，啟迪桑德擬定增募資35億元，控股桑德國際。在桑德國際被做空后的2015年4月，啟迪桑德發(fā)布公告稱，由于桑德國際發(fā)生連續(xù)15個交易日的持續(xù)停牌，導(dǎo)致啟迪桑德非公開發(fā)行股票預(yù)案的相關(guān)一攬子交易終止。

桑德集團(tuán)同時放棄了對啟迪桑德的控股。就在2015年4月，啟迪桑德的控制權(quán)發(fā)生了變化，并在同年9月完成了過戶：啟迪桑德前大股東桑德集團(tuán)與中清華控股、啟迪科服、清控資產(chǎn)、金信華創(chuàng)（該四家公司為一致行動人，簡稱“清華系”）簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向清華系轉(zhuǎn)讓啟迪桑德29.8%的股份。