國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》。意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，科技工作者不準(zhǔn)以任何形式抄襲、盜用他人的論文等科研成果；不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)代寫(xiě)或變相代寫(xiě)論文，或通過(guò)金錢(qián)交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文等。（中國(guó)網(wǎng)1月13日）

當(dāng)下，許多行業(yè)在評(píng)職稱(chēng)時(shí)幾乎都面臨刊發(fā)論文的硬性要求。論文需求的市場(chǎng)如此龐大，而有正規(guī)刊號(hào)的期刊尤其是核心期刊又是屈指可數(shù)，這種供大于求的矛盾，必然讓期刊的版面變成稀缺資源，在金錢(qián)的誘惑下，一篇論文收費(fèi)少則幾百，多則上萬(wàn)。

近年來(lái)，我國(guó)科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)，絕對(duì)稱(chēng)得上“論文大國(guó)”。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開(kāi)外，真正有分量的論文還是不多。

學(xué)術(shù)期刊的“見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)”，讓學(xué)術(shù)斯文掃地。其導(dǎo)致的負(fù)面影響，一是“劣幣驅(qū)逐良幣”，助長(zhǎng)了抄襲剽竊之風(fēng)。更為嚴(yán)重的是，它讓整個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域變得浮躁，不利于形成求真務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)之風(fēng)。面對(duì)學(xué)術(shù)研究，一些人過(guò)于急功近利，而非沉下心來(lái)踏踏實(shí)實(shí)搞研究。

國(guó)辦下發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》，規(guī)范學(xué)術(shù)行為，禁止通過(guò)金錢(qián)交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文，其良好初衷不容置疑。但是一紙規(guī)定能否遏制論文刊發(fā)的金錢(qián)交易，關(guān)鍵還在于讓學(xué)術(shù)論文回歸本義，正本清源。而要實(shí)現(xiàn)這一目的，恐怕還在于我們要完善制度設(shè)計(jì)，不再簡(jiǎn)單以論文“論英雄”，一味將論文的刊發(fā)與畢業(yè)、報(bào)獎(jiǎng)、評(píng)職稱(chēng)、發(fā)獎(jiǎng)金、課題評(píng)審等掛鉤。因?yàn)閱适Я她嫶蟮恼撐目l(fā)需求市場(chǎng)，期刊賣(mài)版面、搞金錢(qián)交易也便失去了生存的土壤。（惠銘生）