近期，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作的意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟分赋?，人民法院開展司法拍賣應(yīng)全面推行網(wǎng)上拍賣方式，各高級人民法院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，選擇具有信息發(fā)布、網(wǎng)上報名、網(wǎng)上競價、網(wǎng)上結(jié)算等功能且運(yùn)作規(guī)范、安全可靠、服務(wù)優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)平臺開展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。

　　網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是人民法院依照法律規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上公開拍賣訴訟資產(chǎn)的司法行為，是執(zhí)行工作的重要組成部分。經(jīng)過近年來的磨合與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的優(yōu)勢愈發(fā)凸顯。首先在節(jié)約成本、提高行業(yè)效率方面表現(xiàn)突出；其次，可以實(shí)現(xiàn)訴訟資產(chǎn)的價值最大化，更大地保障當(dāng)事人合法權(quán)益。最重要的一點(diǎn)是，可以有效杜絕暗箱操作和司法腐敗。方便、快捷、低成本、參與人群廣泛等諸多優(yōu)勢，讓網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在短短幾年間就占據(jù)了極大的市場份額。

　　但網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的發(fā)展之路并不順暢，遭受質(zhì)疑的聲音也從未褪去。首先是資質(zhì)問題，按照《拍賣法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行司法拍賣并不合法，對此，北京拍賣協(xié)會會長、北京華辰拍賣董事長甘學(xué)軍給出了他的觀點(diǎn)，“這并不是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣合法與否的問題，要改變的是拍賣法規(guī)，而不是網(wǎng)絡(luò)平臺。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)，在這樣的形勢下，相應(yīng)的法律法規(guī)也必須要做出改變”。

　　與此同時，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在拍品的品質(zhì)認(rèn)定、物流、倉儲等環(huán)節(jié)的服務(wù)缺失也使之備受質(zhì)疑。甘學(xué)軍表示，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在實(shí)踐過程中還存在一些問題，但這種趨勢已經(jīng)不可阻擋，但就目前而言，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣替代不了傳統(tǒng)司法拍賣。同時，傳統(tǒng)拍賣也不能固步自封，要有一個顛覆性的改變，要去擁抱互聯(lián)網(wǎng)，兩者聯(lián)合起來才能把市場的“蛋糕”做得更大。

　　《意見》的出臺，解決了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)踐過程中存在的諸多困惑?！啊兑庖姟反_定了幾個原則，一是推行網(wǎng)絡(luò)拍賣，這是大方向；第二，要將網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)范化，委托專業(yè)拍賣機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，這個非常重要；第三，提出一些要求，在拍賣過程中必須要有哪些要素在里面，比如結(jié)算。原則上講第一要有效率，第二是方便便利，第三是結(jié)算公正。這也確定了未來網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的走向，一定是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣和傳統(tǒng)司法拍賣實(shí)現(xiàn)多面“拼接”?！捌唇印笔钦嬲娜诤?、串聯(lián)，這個平臺是增加而不是替代?！备蕦W(xué)軍表示。