13日下午，一則質(zhì)疑融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長與有夫之婦有車震行為的網(wǎng)帖引發(fā)廣大網(wǎng)友圍觀。記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長。在電話中，曹副鄉(xiāng)長先是說“聊天不是我的?！苯又终f：“別人盜用的。”（1月14日中國網(wǎng)）

“曝光死”似乎已成為官員的作風(fēng)“死穴”。但凡官員的作風(fēng)問題被赤裸裸暴露于網(wǎng)上，只要問題屬實(shí)，幾乎都沒有“存活的可能”。一是曝光于網(wǎng)上的相關(guān)信息引起的關(guān)注度極高；二是迫于關(guān)注度、輿論等的壓力也會(huì)倒逼相關(guān)紀(jì)檢部門嚴(yán)肅徹查，查處事實(shí)嚴(yán)肅處理，所以才會(huì)形成“曝光死”。

鑒于此，官員一般都會(huì)害怕自己的私事公諸于眾，哪怕是對一些子虛烏有的訛詐，都有官員采用“花錢免災(zāi)”的方式平息事件，不想惹出其他事端。由此，也在一定程度上縱容了一些不法分子通過捏造官員丑聞方式撈金。然而曹副鄉(xiāng)長車震一事，本來一些理智的、明白事理的網(wǎng)友還在為其喊冤，認(rèn)為曝光的信息無憑無據(jù)，是侵犯個(gè)人隱私和名譽(yù)，還表示暫時(shí)相信曹副鄉(xiāng)長的行為。但是曹的“前言不搭后語”似乎暴露了什么“隱情”。

當(dāng)面對記者的提問，曹一開始說聊天賬號不是他的，然后又接著說是別人盜用的。既然聊天賬號不是他的，其怎么知道賬號是實(shí)屬他人盜用，前言不搭后語。

筆者認(rèn)為，一種可能是此事真與曹副鄉(xiāng)長無關(guān)。只是其深知輿論媒體的力量，“就算不死也要脫層皮”，他只是后怕事件對自己會(huì)造成不利影響，面對記者提問，前言不搭后語是因?yàn)樘^于緊張。因?yàn)椴恢酪趺椿卮?，不知道怎么回答才能說明事實(shí)真相還自己清白，所以才回答的似是而非。

另一種可能是車震與曹副鄉(xiāng)長有關(guān)。面對記者提問的時(shí)候，其所表現(xiàn)出來的是心虛，由于太急于將自己與車震事件撇清關(guān)系，造成自己的思維邏輯混亂，將證明自己不知此事的言語胡亂說一通，便造成了“話語漏洞”。

雖然，副鄉(xiāng)長車震事件還未查明事實(shí)真相大白，但是曹的“言語漏洞”無疑給此件更增一層“迷霧”。雖然，公眾也不能就此對曹的言行做“有罪推論”，但是對于真相的渴望是顯而易見的，希望有關(guān)機(jī)關(guān)能夠加快調(diào)查進(jìn)度，揭開車震事件層層“迷霧”。