潘先生到沈陽兒童醫(yī)院照顧正在住院的孩子，因?yàn)獒t(yī)院內(nèi)已經(jīng)沒有多余的車位，潘先生將車停在醫(yī)院正門路旁。在當(dāng)天上午第一次被罰后，他下午換了個(gè)地方又一次違停，并給交警留下一張字條：“孩子住院，停車場(chǎng)沒有位置了，沒辦法停到這里，請(qǐng)不要貼我，礙事我就移車……”給他貼第一張罰單的交警看到后，選擇不再對(duì)潘先生貼罰單，還寫上“祝早日康復(fù)，以后盡量按位停車”的字條，落款為“皇姑大隊(duì)宣”。（《華商晨報(bào)》）

在很多人看來，交警的溫馨回復(fù)值得點(diǎn)贊，但筆者覺得這一做法有所不妥。

車輛違停，違反了《道路交通安全法》，潘先生將車停在一個(gè)工地的消防通道上及醫(yī)院門口，這會(huì)給醫(yī)院救護(hù)車輛及行人的出行帶來嚴(yán)重不便，且潘先生還一天兩次違停。豈能因?yàn)檐囍骱⒆踊疾?，而?duì)其“人性化執(zhí)法”?來兒童醫(yī)院的社會(huì)車輛，多數(shù)都有著和潘先生一樣的理由，難不成都可以違停?要是帶孩子來看病的家長，因?yàn)檫@里有一名心慈的交警，是否有些人會(huì)如法炮制，選擇違停又貼上求情字條?

就算這名交警對(duì)潘先生的境遇很同情，也要公事公辦，私事私辦，自己對(duì)潘先生同情，可以自掏腰包，如把罰單上的金額自己掏錢給潘先生，而不能慷法律之慨，這只會(huì)影響執(zhí)法部門公信力，影響法律的威嚴(yán)與剛性。而交警的“溫馨字條”，落款為“皇姑大隊(duì)宣”，也顯得很不妥當(dāng)，明明是個(gè)人行為，如何能妄自代表執(zhí)法部門?

人性化執(zhí)法是民眾樂于見到的事情，但人性化執(zhí)法也不能背離法治原則，否則看似“人性化”，其實(shí)是在踐踏法律底線。交警依法執(zhí)法，加強(qiáng)交通文明宣傳，才是分內(nèi)之責(zé)。人性化執(zhí)法必須在法律的框架內(nèi)實(shí)施，不能將公共安全打折，也別將公權(quán)力當(dāng)濫施同情心的工具，否則就是本末倒置了。

戴先任