據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站昨日披露，梳理地方紀(jì)委官網(wǎng)通報(bào)曝光數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2015年通報(bào)曝光數(shù)占違紀(jì)問(wèn)題查處數(shù)不足20%，其中，通報(bào)曝光的地廳級(jí)干部占處理人數(shù)的19%，縣處級(jí)為17%。統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，20多個(gè)地市在省級(jí)紀(jì)委官網(wǎng)“零通報(bào)”，如果到縣一級(jí)，“零通報(bào)”的更多；四成省份僅在重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)才集中通報(bào)曝光。

　　查處官員違紀(jì)問(wèn)題32128起，而在省級(jí)紀(jì)委官網(wǎng)上通報(bào)的卻只有6110起，這未免太“低調(diào)”了。通報(bào)明明是“懲前毖后以儆效尤”的良藥，卻被有意無(wú)意掩藏了起來(lái)。而違紀(jì)者姓名不被通報(bào)，公眾要么墜入一串?dāng)?shù)字茫然無(wú)緒，要么只好憑想象胡亂猜測(cè)，無(wú)法對(duì)應(yīng)具體人事，監(jiān)督恐怕也難有著力點(diǎn)。

　　通報(bào)干部違紀(jì)，是當(dāng)下處理違紀(jì)官員的輔助性震懾形式，也是黨風(fēng)廉政建設(shè)的要求。實(shí)質(zhì)上，有些官員違紀(jì)后尚未處理就被通報(bào)，這也能起到警示作用。

　　可如今有些地方對(duì)違紀(jì)官員查也查了、辦也辦了，卻不向社會(huì)公開。不排除有的地方對(duì)通報(bào)流程輕慢懈怠，有些地方擔(dān)心公開曝光違紀(jì)的案例多了，會(huì)影響干部隊(duì)伍在當(dāng)?shù)氐耐?。還有些地方選擇“秘而不宣”，也可能是出于保護(hù)干部的考量。他們或許以為，無(wú)論違紀(jì)多嚴(yán)重，只要“關(guān)起門來(lái)”，就能控制輿情，避免相關(guān)違紀(jì)官員陷入輿論重圍。王岐山就曾提及該問(wèn)題：“（對(duì)腐敗問(wèn)題）我們中紀(jì)委堅(jiān)持一條，就是曝光。有省長(zhǎng)、書記跟我講，岐山同志，你怎么處理都行，就是別給我曝光。我說(shuō)，就是不處理也得曝你的光。”

　　正因?qū)⑦`紀(jì)被查處當(dāng)做“內(nèi)部問(wèn)題”，有操弄空間，有些違紀(jì)干部才害怕曝光甚于處理。這些年為什么總有些官員落馬后被發(fā)現(xiàn)此前曾“帶病提拔”？奧秘就在于此。假若這些官員先前違紀(jì)的問(wèn)題被通報(bào)，還有后續(xù)的越貪越大嗎？

　　但通報(bào)曝光被處理官員，終究是保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要方式，是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)等工作公開化的內(nèi)在要求。2015年3月，中央國(guó)家機(jī)關(guān)工委、紀(jì)工委印發(fā)了《關(guān)于中央國(guó)家機(jī)關(guān)違紀(jì)案件通報(bào)曝光工作的規(guī)定(試行)》，就明確了通報(bào)曝光的黨紀(jì)處分案件范圍、通報(bào)發(fā)送范圍等。對(duì)地方有關(guān)部門而言，通報(bào)曝光違紀(jì)案件是正風(fēng)肅紀(jì)、懲防腐敗的有效舉措，而不是可有可無(wú)的“選擇題”。

　　在這方面，一些地方應(yīng)該消除在巡視組巡視時(shí)應(yīng)付的僥幸，也摒棄只曝光科級(jí)以下的“一般干部”、遇到職位高點(diǎn)的則不曝或少曝的隱規(guī)則。而通過(guò)通報(bào)曝光，公眾也能對(duì)案件查處徹不徹底、問(wèn)責(zé)到不到位清晰透視。

　　習(xí)近平總書記曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通”。眼下一些地方違紀(jì)不通報(bào)，是不是在廉政建設(shè)和反腐問(wèn)題上“打折扣、做選擇、搞變通”？十八大后中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站已實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)名道姓通報(bào)、第一時(shí)間公開曝光，地方層面也應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)通報(bào)曝光機(jī)制的常態(tài)化、規(guī)范化，而不能在只通報(bào)一堆數(shù)字或偶爾通報(bào)中打折扣。

　　陽(yáng)光是最好的防腐劑，官員出現(xiàn)了違紀(jì)之事受到了查處，理應(yīng)讓公眾一體周知。這不僅是對(duì)干部的負(fù)責(zé)任，也是對(duì)社會(huì)的交代。為此，對(duì)違紀(jì)干部的處理，也當(dāng)擺脫“密室化”色彩，以契合從嚴(yán)治黨和民眾監(jiān)督之需。