“偽裝著自己的身份，隱藏著自己的姓名，做著光明又黑暗的事情?！边@是熱播電視劇《偽裝者》中明樓的寫(xiě)照。在電視劇外，一位真實(shí)存在且比明樓更加傳奇的“偽裝者”，逐漸浮出歷史的水面，被人們關(guān)注。

他是日方“巖井公館”的情報(bào)員，也曾被國(guó)民黨軍統(tǒng)記大功，他擔(dān)任過(guò)汪偽政權(quán)要職，一度還成為第三國(guó)際遠(yuǎn)東情報(bào)局秘密情報(bào)員。而他最真實(shí)的身份卻是一名從事地下情報(bào)工作14年的中共特別黨員，他叫袁殊。

▲1929年冬在日本東京與留日同學(xué)合影(后排右一為袁殊)。

如果沒(méi)有選擇地下情報(bào)工作，他很可能成為一位單純的文人、學(xué)者，留名文學(xué)史或新聞史。選擇地下情報(bào)工作，他留下了“五重間諜”的傳奇身份，也經(jīng)歷了一生命運(yùn)的坎坷曲折。抗戰(zhàn)結(jié)束回歸解放區(qū)時(shí)，就有人說(shuō)他是“漢奸”；新中國(guó)成立后，因卷入潘漢年案系獄20載，直到1982年才獲得平反；就連他的子女，都曾對(duì)他的政治面目疑慮重重。

《中共黨史人物傳》專章講述了袁殊的生平事跡，肯定袁殊“不顧個(gè)人毀譽(yù)完成了黨交給

父親是個(gè)“謎” 

1977年5月，北京火車站，自武漢北上的列車?yán)?，只剩下一位老者還沒(méi)下車，他透過(guò)車窗向外張望著。站臺(tái)上，一名中年男子已經(jīng)等得有點(diǎn)著急，他猛然看到了老者，兩人的目光相遇了。

“你是從武漢來(lái)的……”

“你是曾龍！”

被叫作曾龍的中年男子，看著眼前闊別22年之久的父親袁殊，甚至叫不出“爸爸”兩個(gè)字。多年后，回憶起第一次回京探親的父親，曾龍?jiān)凇段业母赣H袁殊》一書(shū)中寫(xiě)道：“站在我面前的這位老者，蒼老、瘦弱、矮小，兩頰深深地陷了下去……他和我記憶中的父親完全判若兩人。”

從子女身邊消失了22年的袁殊，終于歸來(lái)了。曾龍卻說(shuō)：“這是悲歡雜混的父歸?！痹谀莻€(gè)特殊的年代里，袁殊的身份是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)20多年未能解開(kāi)的謎。他回來(lái)了，“謎”還未得解。

在曾龍兒時(shí)的記憶里，父親名叫曾達(dá)齋，是一個(gè)革命軍人。直到1955年上半年的一個(gè)星期六下午，他和往常一樣從學(xué)校回家，卻被家人告知：父親因反革命嫌疑和特嫌而被拘留審查，現(xiàn)尚未定性。當(dāng)年不滿11歲的曾龍對(duì)此似懂非懂，茫然無(wú)措。此后很多年，他都不知父親關(guān)押何處、定了什么罪、判了多少年刑。

這樣的家庭變故，給曾龍帶來(lái)的直接麻煩是填表問(wèn)題。小學(xué)畢業(yè)時(shí)，他托詞父親出差把登記表交給班主任處理。1961年，曾龍高中畢業(yè)面臨考大學(xué)，出身問(wèn)題無(wú)法再回避。他只好寫(xiě)信給當(dāng)時(shí)已與父親離婚、在上海工作的母親，詢問(wèn)父親的政治情況。母親的回信非常簡(jiǎn)單。就是從這封僅一頁(yè)的回信中，曾龍才第一次了解名為袁殊而非曾達(dá)齋的父親：早年參加過(guò)軍統(tǒng)、做過(guò)區(qū)偽教育廳長(zhǎng)、1945年到解放區(qū)等。這份履歷，讓曾龍眼中的父親更加神秘：解放后在軍隊(duì)系統(tǒng)工作的父親曾達(dá)齋，與當(dāng)過(guò)“漢奸”“特務(wù)”的袁殊，怎么可能是一個(gè)人？

年歲漸長(zhǎng)，曾龍逐漸從奶奶口中了解了袁殊更多的身世。

袁殊，本名袁學(xué)易，1911年出生于湖北蘄春(今湖北省黃岡市蘄春縣)一個(gè)沒(méi)落的書(shū)香門第。由于家庭經(jīng)濟(jì)困窘，袁殊幼年即隨母親到上海投靠親戚謀生，12歲時(shí)被送進(jìn)一家印刷廠做學(xué)徒工。少年袁殊雖然貧困，但后來(lái)機(jī)緣巧合得以免費(fèi)進(jìn)入上海立達(dá)學(xué)園讀書(shū)。大革命時(shí)期，他參加了北伐軍，但1927年的“四·一二”政變使他悲憤不已，隨即離開(kāi)部隊(duì)到上海參加進(jìn)步文化活動(dòng)。亂世之中，幾經(jīng)周折，袁殊最終和第一任妻子馬景星東渡日本留學(xué)，攻讀新聞學(xué)?；貒?guó)后，袁殊創(chuàng)辦了《文藝新聞》，并與左翼文學(xué)界關(guān)系逐漸密切起來(lái)。而后，便是曾龍看到的履歷表上的一串經(jīng)歷。

曾龍后來(lái)說(shuō)，袁殊留日一年多，有三個(gè)收獲。第一、他初步掌握了日語(yǔ)；第二、他研讀了新聞學(xué)；第三、他從理論上接受了共產(chǎn)主義思想。留日時(shí)的袁殊肯定想不到，這些“收獲”都成了他日后從事地下情報(bào)工作的助力。

而逐漸勾勒出父親人生軌跡的曾龍，當(dāng)年更是無(wú)法理解，袁殊到底是怎樣完成“左翼文化人——國(guó)民黨特務(wù)——漢奸——革命軍人”的身份切換？他到底是“落水”的“漢奸文人”，還是不惜個(gè)人榮辱的地下革命戰(zhàn)士？

父親無(wú)聲無(wú)息地消失了20多年，曾龍本以為，這樣的疑惑將永遠(yuǎn)無(wú)法得到解答，沒(méi)想到，1977年，袁殊突然回京探親了。

原來(lái)，1955年袁殊被捕后，拘留審查了10年，1965年被判刑12年；1967年期滿，正值“文革”，再度被押8年；1975年期滿，又被解送到湖北武漢大軍山少管所勞動(dòng)改造“就業(yè)”。此后幾年，袁殊才開(kāi)始與北京的子女通信聯(lián)系、回京探親。

袁殊第一次回京探親，就先讓子女們傳閱了1965年軍事法庭的判決書(shū)。而后，他才開(kāi)始解釋：“這只是事情的一個(gè)方面，另一方面是我所做的一切事都是接受了黨的指示才干的……”曾龍回憶，在以后的幾年中，袁殊逐條對(duì)他解釋了判決書(shū)的內(nèi)容，談了許多往事。但無(wú)論談什么，凡涉及到現(xiàn)實(shí)仍有保密性的人和事，他都絕口不提。盡管如此，曾龍“對(duì)父親的問(wèn)題始終抱著等待觀望的態(tài)度”。直到1982年8月29日，最高人民法院作出判決，撤銷1965年判決，宣告袁殊無(wú)罪，曾龍心中關(guān)于父親身份的謎團(tuán)才終于解開(kāi)。

前排左起茅盾、夏衍、廖承志；后排左起：潘漢年、汪馥泉、郁風(fēng)、葉文津、司徒慧敏。這張左翼文化名人的合影中，很多人和袁殊有交集。

《文藝新聞》

在新聞史學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授丁淦林眼中，袁殊同樣是一個(gè)打滿了問(wèn)號(hào)的歷史人物。與曾龍不同的是，丁淦林第一次看到袁殊這個(gè)名字，是因?yàn)槠湫侣剬W(xué)研究。

那是上世紀(jì)50年代中葉，丁淦林還是復(fù)旦大學(xué)的一名年輕學(xué)子。讀到袁殊的《記者道》一書(shū)時(shí)，丁淦林記住了這個(gè)把Journalism譯成“集納主義”的作者“袁殊”。后來(lái)，他知道了袁殊曾“轉(zhuǎn)行”做地下情報(bào)工作，但他搞不明白這個(gè)從新聞事業(yè)“轉(zhuǎn)行”的人最后為什么成了“漢奸”。幾十年后的1984年5月14日，丁淦林偶然看到《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道“惲逸群同志骨灰盒覆蓋黨旗儀式在南京舉行”時(shí)，提及惲逸群“生前好友袁殊也獻(xiàn)了花圈”，這才知道袁殊尚健在。隨后，丁淦林很快打聽(tīng)到袁殊在北京工作，并托人對(duì)他進(jìn)行了訪談。

一天半的訪談中，袁殊談得最多的，不是他堪稱傳奇的情報(bào)工作，而是1931年創(chuàng)辦的四開(kāi)周刊小報(bào)《文藝新聞》。他告訴丁淦林，當(dāng)年上海的報(bào)紙很多都被外國(guó)勢(shì)力控制，中國(guó)報(bào)界情況更糟，記者要么與青幫有染，要么是為資本家辦事兒。他想創(chuàng)辦一張以新聞為中心的自己的報(bào)紙，當(dāng)一名職業(yè)記者，既作為事業(yè)，也是生活的依靠。于是，妻子馬景星回娘家籌集了500塊錢創(chuàng)刊經(jīng)費(fèi)，袁殊自己當(dāng)總編輯，找了朋友翁從六負(fù)責(zé)印刷和發(fā)行，租了一間不足10平方米的小屋作為編輯部……就這樣，1931年3月16日，《文藝新聞》出版發(fā)行了。

袁殊創(chuàng)辦《文藝新聞》，最初標(biāo)榜的是“集納主義”，以中立公正有聞必錄的面貌出現(xiàn)，但實(shí)際上卻為“左聯(lián)”做了大量的宣傳工作。茅盾在《新文學(xué)史料》上發(fā)表的回憶文章直接稱它為“‘左聯(lián)’領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)外圍刊物”。其中最為左翼文化界稱道的，莫過(guò)于袁殊策劃的關(guān)于揭露國(guó)民黨秘密殺害“左聯(lián)五作家”的系列報(bào)道。

那時(shí)正是上海白色恐怖最嚴(yán)重的時(shí)期，“左聯(lián)五作家”柔石、胡也頻、李偉森、馮鏗、殷夫，以及其他18名革命志士于1931年2月7日被國(guó)民黨統(tǒng)治者殺害。國(guó)民黨政府如此肆無(wú)忌憚地大批殺害青年作家和革命志士，但由于消息被封鎖，在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間里，人們都不知道五作家蒙難的情況。

彼時(shí)擔(dān)任“左聯(lián)”黨團(tuán)書(shū)記的馮雪峰，直接找到袁殊問(wèn)：“各報(bào)刊雜志均不登載五烈士遇害的事，《文藝新聞》敢不敢登，能不能登？”袁殊慨然應(yīng)允。不過(guò)，報(bào)道一旦被國(guó)民黨政府抓到把柄，無(wú)論是他和《文藝新聞》，還是提供消息的馮雪峰，都將面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。再三斟酌后，袁殊想了一個(gè)巧妙的辦法，請(qǐng)馮雪峰以讀者來(lái)信的名義化名詢問(wèn)五作家下落，再以另一封讀者來(lái)信透露五作家蒙難的消息。

果然，第三期《文藝新聞》頭版上，一封標(biāo)題為《在地獄或人間的作家》的讀者來(lái)信赫然見(jiàn)報(bào)。隨后，第五期《文藝新聞》頭版以《嗚呼，死者已矣》為題，發(fā)表了馮雪峰轉(zhuǎn)來(lái)的兩封信《作家在地獄》和《青年作家的死》，進(jìn)一步告訴讀者，五作家已被“槍斃”了，“這是千真萬(wàn)確的消息”。第六期登載了五位作家的遺照，第十二期、第十三期則分別發(fā)表了回憶胡也頻、殷夫等人的紀(jì)念文章。這些照片和文章，自然都是由馮雪峰提供。系列文章登出后，激起了群眾對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的痛恨，真正的讀者來(lái)信紛至沓來(lái)，袁殊又繼續(xù)登載。

報(bào)道引起了輿論界的廣泛關(guān)注，《文藝新聞》也在上海的諸多報(bào)刊中逐漸有了一席之地：堅(jiān)持出版了60期，成為“左聯(lián)所有刊物中壽命最長(zhǎng)的一個(gè)刊物”。而據(jù)袁殊對(duì)丁淦林的回憶，《文藝新聞》最初發(fā)行3000份，以后升到5000份，最后高達(dá)10000份，經(jīng)濟(jì)方面已完全獨(dú)立。

正是因?yàn)檫@張報(bào)紙，袁殊進(jìn)入了左翼文化界的圈子。夏衍的回憶錄《懶尋舊夢(mèng)錄》中，有這樣一段記錄：“在當(dāng)初那種形勢(shì)下，他(袁殊)雖然沒(méi)有向我表示他的政治身份，卻明白地表示，他愿為左聯(lián)效力……他就用這口號(hào)‘客觀’地報(bào)道了‘左聯(lián)’關(guān)于五烈士犧牲的宣言……”1931年6月，在潘梓年的介紹下，袁殊加入了“中國(guó)文化總同盟”，并代表新聞界當(dāng)選為五人常委之一。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的《文藝新聞》編輯部，私下已經(jīng)成了黨和進(jìn)步文化人士約見(jiàn)談話的可靠地點(diǎn)，除了夏衍、潘梓年和馮雪峰等人外，丁玲也常去約見(jiàn)進(jìn)步人士。

在《文藝新聞》之外，袁殊還首次提出了“報(bào)告文學(xué)”的中文譯名并作了定義，從理論上對(duì)報(bào)告文學(xué)進(jìn)行了卓有見(jiàn)解的系統(tǒng)論述。他常應(yīng)邀去大學(xué)演講，當(dāng)時(shí)的講話和文章在1932年匯編成《學(xué)校新聞講話》一書(shū)。此外，他留下的新聞學(xué)著作還包括《記者道》等。他的劇作《工廠夜景》，則被郁達(dá)夫稱為是一部可與高爾基的《夜店》相媲美的力作。

如果不是后來(lái)的一次談話，袁殊的名字或許將留在中國(guó)文學(xué)或新聞學(xué)的歷史中。

1939年秋，袁殊攝于上海。

“灰色小市民”

改變?cè)饷\(yùn)的這場(chǎng)談話，發(fā)生在1931年10月的一天。那天，按照潘梓年的通知，袁殊準(zhǔn)時(shí)到達(dá)了上海靜安寺愛(ài)文義路路口的一家咖啡店。中午時(shí)分的咖啡店很安靜，除了白俄女招待外，只有角落的一張桌子旁坐著兩個(gè)人。其中一個(gè)是潘梓年的堂弟潘漢年，中共情報(bào)戰(zhàn)線、統(tǒng)戰(zhàn)工作的傳奇人物，同時(shí)也是左翼文化運(yùn)動(dòng)創(chuàng)始人、領(lǐng)導(dǎo)者之一。另一人袁殊從未見(jiàn)過(guò)。

寒暄過(guò)后，潘漢年對(duì)袁殊說(shuō)：“你要加入前衛(wèi)組織，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的考察后我們認(rèn)為你的愿望可以實(shí)現(xiàn)了?！焙?jiǎn)單的一句話，沒(méi)有黨旗，沒(méi)有宣誓，袁殊加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。而潘漢年接下來(lái)的話，無(wú)意中成了袁殊一生的命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他告訴袁殊，“你加入的是秘密前衛(wèi)組織，普通的組織成員是不知道你的身份的。”

所謂的“秘密前衛(wèi)組織”，就是中共中央最高保衛(wèi)機(jī)關(guān)中央特科。原來(lái)，在辦《文藝新聞》的過(guò)程中，袁殊的思想越來(lái)越左傾，此前他已經(jīng)向夏衍表示過(guò)“希望在政治上提高一步”。而當(dāng)年的4月24日，中央特科負(fù)責(zé)人顧順章在漢口被捕叛變，導(dǎo)致原中央特科必須徹底改組。5月，在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，新的中央特科機(jī)構(gòu)迅速重建，潘漢年擔(dān)任二科即情報(bào)科科長(zhǎng)，負(fù)責(zé)搜集情報(bào)、偵察敵情以及反間諜工作。由于原中央特科的很多骨干都不能繼續(xù)留在上海工作，新上任的潘漢年急需將殘破的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)重建起來(lái)。這時(shí)，夏衍口中“既能寫(xiě)又能搞社會(huì)活動(dòng)”的袁殊就進(jìn)入了他的視野。

潘漢年給袁殊介紹了今后負(fù)責(zé)與他單線聯(lián)系的王子春，就是在座的袁殊從未見(jiàn)過(guò)的那個(gè)人。

因?yàn)椤段乃囆侣劇返淖髢A色彩很濃，袁殊的政治立場(chǎng)也很容易被人猜到。為了隱蔽身份，他被要求慢慢褪掉紅色，褪掉“左的顏色”，變成一個(gè)“灰色小市民”。他的任務(wù)，是向國(guó)民黨中上層靠攏，利用合法身份打進(jìn)敵人心臟，為黨獲取戰(zhàn)略情報(bào)。

為此，借著上海一些流氓小報(bào)和御用文人不斷攻擊的“東風(fēng)”，出版了60期的《文藝新聞》于1932年6月20日?？４藭r(shí)的袁殊，最重要的工作已經(jīng)不是新聞活動(dòng)，他為自己改了個(gè)頗有鴛鴦蝴蝶派味道的新名字“袁逍逸”。曾龍?jiān)?jīng)看過(guò)父親的一張舊照，拍的就是“灰色小市民”時(shí)期的袁殊和家人吃飯的情景，讓他印象深刻的是，照片中有一幅掛在堂屋墻上的對(duì)聯(lián)——“書(shū)生本當(dāng)奴才用，好漢原為酒食謀”，問(wèn)了父親才知道，對(duì)聯(lián)是郁達(dá)夫所書(shū)，掛在堂屋也有“改換顏色”的用意。

“左的顏色”逐漸褪去，可對(duì)于如何搞情報(bào)工作，袁殊一開(kāi)始真摸不著門道。晚年時(shí)，他曾告訴兒子曾龍，初做情報(bào)工作時(shí)，幾乎手足無(wú)措，甚至懷疑自己不是搞情報(bào)工作的材料。

在王子春的安排下，袁殊接受了兩個(gè)月的秘密工作訓(xùn)練。他每周到北四川路一個(gè)小弄堂內(nèi)的一所房子中受訓(xùn)，看見(jiàn)窗外擺出花盆才能進(jìn)去，并約定敲門三下為號(hào)。教他的老師說(shuō)，傳遞消息時(shí)要在數(shù)字上有規(guī)律地加一減二，有所變化。比如，說(shuō)“我星期五會(huì)到一位朋友”，實(shí)指周四；說(shuō)“中午12點(diǎn)見(jiàn)”，實(shí)指午后兩點(diǎn)。

訓(xùn)練結(jié)束后，袁殊正式投入了地下情報(bào)工作。王子春讓他想想可供利用的社會(huì)關(guān)系，起初袁殊想到幾個(gè)人，試探一番后都沒(méi)能打開(kāi)工作局面。1932年春，他忽然想到自己的表兄賈伯濤就在上海，不過(guò)公開(kāi)職務(wù)并不顯山露水。王子春聽(tīng)后便指示他給賈伯濤寫(xiě)信請(qǐng)求代為謀職，甚至幫他修改信的內(nèi)容。袁殊原沒(méi)抱多大希望，沒(méi)想到賈伯濤很快把他介紹給上海市社會(huì)局長(zhǎng)、中統(tǒng)頭子吳醒亞，他由此順利打入國(guó)民黨中統(tǒng)內(nèi)部，后來(lái)又成為中統(tǒng)的秘密團(tuán)體“干社”的情報(bào)股股長(zhǎng)。

為了在工作上有所突破，王子春指示袁殊發(fā)揮特長(zhǎng)，向吳醒亞討個(gè)新聞?dòng)浾叩墓_(kāi)職位，以便開(kāi)展情報(bào)活動(dòng)。于是，曾因《文藝新聞》小有名氣的記者袁殊，再次回到了上海新聞界，只不過(guò)，這一次，他供職的是政治色彩不十分強(qiáng)烈的新聲通訊社。有了記者職業(yè)的掩護(hù)，袁殊經(jīng)常出席南京政府和日本領(lǐng)事館的記者招待會(huì)，從而及時(shí)獲取內(nèi)部消息。

不久，他又在王子春的策劃下，帶著一本日文雜志去出席日本領(lǐng)事館的記者招待會(huì)。開(kāi)會(huì)前，他裝作漫不經(jīng)心地翻閱日文雜志，此舉果然引起了日本領(lǐng)事館隨員巖井英一的注意。一來(lái)二去，袁殊和巖井英一成了私人朋友，有時(shí)也聊一些人事消息。大約半年后，巖井英一主動(dòng)提出請(qǐng)?jiān)鈸?dān)任日本領(lǐng)事館情報(bào)員。袁殊將此事匯報(bào)給王子春，并在王子春的指導(dǎo)下報(bào)告給吳醒亞，吳醒亞認(rèn)為袁殊打通日本人的關(guān)系對(duì)獲取情報(bào)有利，果然鼓勵(lì)他與巖井英一交往。至此，年輕的袁殊成為具有三重身份的情報(bào)員，而隱藏最深的身份，自然是王子春領(lǐng)導(dǎo)下的中共地下工作者。

在王子春幾乎手把手地具體指導(dǎo)下，三重身份的袁殊在日本人和國(guó)民黨的眼皮底下，順利地“偽裝”了3年。然而，1935年，上海突然出了一樁轟動(dòng)一時(shí)的奇案——“怪西人案”，袁殊也因此被軍統(tǒng)逮捕?！肮治魅恕逼鋵?shí)是第三國(guó)際遠(yuǎn)東情報(bào)局負(fù)責(zé)人華爾頓，因被捕后一言不發(fā)，連姓名、國(guó)籍也不說(shuō)，故被稱為“怪西人”。奇怪的是，審訊人員在華爾頓隨身攜帶的一個(gè)小本上居然發(fā)現(xiàn)了袁殊的名字和電話，于是，他也被卷入“怪西人案”。

隸屬于中央特科的袁殊，什么時(shí)候跟遠(yuǎn)東情報(bào)局有了聯(lián)系？

原來(lái)，1935年春，王子春突然不露面了，袁殊急于與組織取得聯(lián)系，便請(qǐng)夏衍幫忙轉(zhuǎn)一封信給中央特科領(lǐng)導(dǎo)。按規(guī)定，中央特科是一個(gè)特殊的組織系統(tǒng)，一般黨員不能和中央特科聯(lián)系。但因袁殊說(shuō)情況緊急，夏衍便將信轉(zhuǎn)給了蔡叔厚。當(dāng)時(shí)蔡叔厚已從中央特科轉(zhuǎn)到了遠(yuǎn)東情報(bào)局工作，且遠(yuǎn)東情報(bào)局正需要袁殊這樣的人。于是，袁殊在自己并不知情的情況下，關(guān)系被轉(zhuǎn)到了遠(yuǎn)東情報(bào)局。他并不知道，此次“怪西人案”案發(fā)其實(shí)是因陸海防叛變，而陸海防就是華爾頓的下線，也是他只見(jiàn)其信未見(jiàn)其人的上線。

上線已叛變，作為下線被捕的袁殊，情報(bào)生涯似乎就要畫(huà)上句號(hào)。誰(shuí)也沒(méi)料到，1937年下半年，袁殊居然又以“軍統(tǒng)潛伏人員”的身份在風(fēng)云變幻的上海灘再次活躍了起來(lái)。

1984年，袁殊在潘漢年故居，與潘漢年妹妹潘玉琴合影。

爆破“76號(hào)”

由于日本領(lǐng)事館將袁殊視為“親日”派、戴笠的軍統(tǒng)也有意拉攏袁殊，再加上袁殊的父親袁曉嵐以老同盟會(huì)員的資格走了國(guó)民黨上層門路，在“怪西人案”中，袁殊最后只以“文化界思想犯”被判了兩年半監(jiān)禁，實(shí)際上只入獄8個(gè)月便被保釋。1936年，出獄后的袁殊為避風(fēng)頭，再次赴日本留學(xué)。將近一年后回國(guó)，已是“七七事變”爆發(fā)前夕，抗日的緊要關(guān)頭，潘漢年以八路軍駐上海辦事處主任的身份回到上海，從那時(shí)起，他成了袁殊的直接聯(lián)系人。

抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線形成初期，上海的政治舞臺(tái)愈發(fā)紛繁復(fù)雜，情報(bào)工作也更加困難。就在這時(shí)，曾經(jīng)拉攏過(guò)袁殊的戴笠居然親自登門，表示要委以重任。經(jīng)過(guò)向潘漢年匯報(bào)請(qǐng)示，袁殊“迎合”了戴笠的要求。很快，袁殊被任命為軍統(tǒng)局上海區(qū)國(guó)際情報(bào)組少將組長(zhǎng)，而公開(kāi)的掩護(hù)身份依然是記者，他也因此繼續(xù)與日方的巖井英一保持聯(lián)系。

電視劇《偽裝者》中，既是軍統(tǒng)特工情報(bào)科科長(zhǎng)又是中共地下黨上海站站長(zhǎng)的明樓，坐鎮(zhèn)幕后，成功爆破了汪偽政府運(yùn)送日軍高官的專列“櫻花號(hào)”。真實(shí)的歷史中，“軍統(tǒng)潛伏人員”袁殊至少策劃了兩起爆破事件，其中一件是爆破了日本在虹口的海軍軍火倉(cāng)庫(kù)。

虹口大火是如何燒起來(lái)的？袁殊的學(xué)生胡肇楓根據(jù)其留下的“申訴材料”和日記完成的傳記中這樣講述：日本海軍倉(cāng)庫(kù)設(shè)在日商“本田紗廠”的后院，袁殊和“抗日秘密行動(dòng)小組”的王鐵民化裝成紗廠職員偵察后發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)兵對(duì)進(jìn)出倉(cāng)庫(kù)的人盤(pán)查很嚴(yán)，能憑著特別通行證進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)的幾乎都是日本人，僅有一個(gè)伙夫是中國(guó)人，這個(gè)伙夫每天踏一輛“黃魚(yú)車”(上海話里對(duì)三輪車的別稱)為日軍買菜送菜。袁殊便讓王鐵民跟這個(gè)伙夫套近乎，接近一段時(shí)間后，趁機(jī)將定時(shí)炸彈藏進(jìn)了“黃魚(yú)車”上整只的南瓜和冬瓜內(nèi)……

這個(gè)充滿傳奇色彩的故事，并沒(méi)有更多的確切史料。但袁殊本人因策劃了虹口大火而被軍統(tǒng)局記了大功。軍火倉(cāng)庫(kù)爆炸后，日軍到處搜查卻找不到作案者，最后只好“啞巴吃黃連”，盡可能抹去事件的政治色彩，對(duì)外發(fā)布消息稱“系內(nèi)部人員不慎點(diǎn)燃汽油……純系偶然事故。”

不過(guò)，另一個(gè)“爆破76號(hào)”的計(jì)劃就沒(méi)有這么順利了。

《偽裝者》中被上海市民稱為“殺人魔窟”的76號(hào)是真實(shí)存在的。1938年，上海的漢奸和日本人不斷被刺殺，日寇扶植的汪偽勢(shì)力委任丁默邨、李士群負(fù)責(zé)籌建特工總部，地點(diǎn)就設(shè)在極斯菲爾路76號(hào)。76號(hào)成立后，瘋狂鎮(zhèn)壓抗日運(yùn)動(dòng)，殘害人民，殺害了多名愛(ài)國(guó)人士。此時(shí)，袁殊接到了軍統(tǒng)的命令——“干掉李士群”。

李士群自己常搞暗殺活動(dòng)，自己也防著被暗殺，因此居無(wú)定所，出沒(méi)無(wú)常。袁殊決定采用挖掘地道的方法，直接將76號(hào)特工總部“一鍋端”。他親自偵察地形，繪制了地圖，計(jì)劃也得到了時(shí)任軍統(tǒng)局上海區(qū)區(qū)長(zhǎng)王天木的批準(zhǔn)。誰(shuí)知這一計(jì)劃尚未來(lái)得及實(shí)施，王天木和另一位軍統(tǒng)頭目陳恭澎便已被李士群的“特工總部”捕獲，并且供出了這個(gè)計(jì)劃。袁殊隨即被捕。

袁殊過(guò)去跟李士群其實(shí)也有交往。但這次袁殊要暗殺李士群，李士群十分惱怒，袁殊危在旦夕。

此時(shí)的袁殊已經(jīng)具備多年的地下工作經(jīng)驗(yàn)，他立即在自己的幾重身份中找到了最能給李士群施加壓力的一個(gè)，也就是日本領(lǐng)事館情報(bào)員。于是，他暗中設(shè)法將自己被李士群逮捕的消息傳遞給了巖井英一。

不謀而合的是，潘漢年在得知袁殊被捕后，想到的辦法也是利用他日本領(lǐng)事館情報(bào)員的身份，請(qǐng)?jiān)馄拮玉R景星給巖井英一打電話求援。果然，袁殊被76號(hào)關(guān)押了一個(gè)月之后，已經(jīng)是日本領(lǐng)事館副總領(lǐng)事的巖井英一出面將袁殊移交外務(wù)省情報(bào)系統(tǒng)審查。

巖井英一為何愿意從76號(hào)特工總部“營(yíng)救”中國(guó)人袁殊？一方面，巖井英一代表的日本外務(wù)省與76號(hào)背后的日本軍方鬧派系鬧得厲害，互相有競(jìng)爭(zhēng)有矛盾；另一方面，深諳“以華制華”之道的巖井英一還想在新的政治和文化層面利用袁殊這個(gè)懂日語(yǔ)、能寫(xiě)文章、能搞活動(dòng)的中國(guó)人。

1984年，袁殊(右二)與兒子曾虎(左一)、學(xué)生胡肇楓(左二)、梅丹馨(右一)合影。

“嚴(yán)軍光”

從76號(hào)脫險(xiǎn)后，袁殊住在巖井英一為其安排的百老匯大廈，身邊還有巖井英一的兩個(gè)部下明為“保護(hù)”實(shí)則監(jiān)控。沒(méi)過(guò)多久，巖井英一便要求袁殊寫(xiě)一篇論述中日關(guān)系的文章公開(kāi)發(fā)表。這其實(shí)就是要袁殊公開(kāi)表態(tài)，從幕后的情報(bào)人員變成公眾面前的“落水漢奸”——這可是事關(guān)民族氣節(jié)的大事，袁殊實(shí)在不知如何是好，只能設(shè)法向潘漢年匯報(bào)。在潘漢年的授意下，他將計(jì)就計(jì)，走上了一生中最撲朔迷離、最艱難的一段歷程。

面對(duì)巖井英一，袁殊以軍統(tǒng)人員的身份答應(yīng)與其合作。沒(méi)過(guò)幾天，他就寫(xiě)成了《興亞建國(guó)論》一文，概括了他和巖井英一“商談”的關(guān)于中日大局的“意見(jiàn)”，1939年11月，文章在中日各大報(bào)刊發(fā)表。這篇文章的署名本是袁殊的假名“嚴(yán)軍光”，但后來(lái)李士群把“嚴(yán)軍光即袁殊”的消息張揚(yáng)開(kāi)來(lái)，再加上報(bào)紙上印刷的簽名手跡是許多人都熟悉的，從此，大家都知道袁殊“落水”了。

面對(duì)軍統(tǒng)，袁殊則悄悄給戴笠寫(xiě)了一封信。他在信中表示，自己因王天木出賣而被76號(hào)拘押，由于巖井英一的營(yíng)救才與日本人合作，雖身為李陵但不忘漢室，將打入敵人內(nèi)部繼續(xù)為抗日做貢獻(xiàn)。戴笠果然回信慰勉袁殊繼續(xù)為軍統(tǒng)效力。此后，袁殊和重慶方面也就一直保持聯(lián)系。

如此，袁殊在上海這個(gè)復(fù)雜的情報(bào)戰(zhàn)場(chǎng)上，又重新建立了同中共、軍統(tǒng)以及日本人的多方關(guān)系。而這一切的幕后，是潘漢年和袁殊串的“一回戲”。這出戲，袁殊一直演到抗戰(zhàn)勝利。

《興亞建國(guó)論》發(fā)表后，巖井英一扶持袁殊組建了“興亞建國(guó)運(yùn)動(dòng)本部”，作為掣肘汪精衛(wèi)的另一漢奸派系；隨后又讓袁殊負(fù)責(zé)“巖井公館”，作為日本特工機(jī)關(guān)。后來(lái)，袁殊還曾任汪偽政權(quán)中央宣傳部副部長(zhǎng)、江蘇省教育廳廳長(zhǎng)及教育學(xué)院院長(zhǎng)、清鄉(xiāng)委員會(huì)政治工作團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)等偽職。

袁殊在1984年的回憶文章《放眼亭畔話往事——憶打入汪偽的四年》中，特意解釋了“嚴(yán)軍光”的含義：“‘嚴(yán)’與‘年’諧音……這個(gè)化名的含義，就是表示我受潘漢年同志的委托打入敵偽，為河山重光而努力?！钡窃诋?dāng)年的上海，人們只知道袁殊“落水”了。

他和潘漢年一起，將地下黨員陳孚木、惲逸群、翁從六等安插進(jìn)“巖井公館”，獲得了多個(gè)重大的軍事戰(zhàn)略情報(bào)。潘漢年甚至在“巖井公館”設(shè)立了一個(gè)和延安聯(lián)系的秘密電臺(tái)。有一次有人向袁殊報(bào)告說(shuō)電臺(tái)可疑，結(jié)果被訓(xùn)斥了一頓。電臺(tái)設(shè)立了10個(gè)月，最終因敵方盤(pán)查過(guò)嚴(yán)而轉(zhuǎn)移。

在擔(dān)任“清鄉(xiāng)委員會(huì)政治工作團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)”期間，袁殊按照潘漢年指示，及時(shí)向黨組織提供了蘇南日軍的兵力部署、清鄉(xiāng)行動(dòng)，建立了通往根據(jù)地的秘密交通路線。據(jù)袁殊的回憶文章，他將日軍開(kāi)始清鄉(xiāng)的情報(bào)告訴潘漢年后，新四軍“在清鄉(xiāng)重點(diǎn)地區(qū)的一支部隊(duì)，隨即在群眾的協(xié)助之下，準(zhǔn)備了大量的方桌和門板，在夜里從桌板上跳過(guò)竹籬笆撤離了。”

湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院教授孫寶根自上世紀(jì)80年代末就開(kāi)始研究袁殊，為查閱一手資料，他曾到北京、南京、重慶、臺(tái)北等多個(gè)城市查找檔案，還翻閱了日文版的巖井英一回憶錄。孫寶根告訴記者，據(jù)巖井英一回憶，“興亞建國(guó)運(yùn)動(dòng)本部”表面上是一個(gè)接受日本外務(wù)省津貼、支配的漢奸組織，實(shí)際成為中共的一個(gè)新的情報(bào)據(jù)點(diǎn)。孫寶根在《中共史上最傳奇的間諜——袁殊》一文中寫(xiě)道：不僅日本外務(wù)省每月?lián)芙o“興亞”的20萬(wàn)元軍票中有相當(dāng)一部分成為中共上海地下黨組織的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，而且在袁殊的具體操作下，一份份重要的戰(zhàn)略情報(bào)從敵人的心臟發(fā)送到了延安。

這些情報(bào)中最重要的一項(xiàng)，就是日軍決定放棄“北進(jìn)”計(jì)劃而改為“南進(jìn)”戰(zhàn)略。所謂“南進(jìn)”，即向東南亞擴(kuò)張，以便獨(dú)霸西太平洋；所謂“北進(jìn)”，是北攻蘇聯(lián)，以霸占整個(gè)亞洲。1940年初，由日本外務(wù)省安排，陳孚木與袁殊一道作為“興亞建國(guó)運(yùn)動(dòng)”的代表，應(yīng)邀到日本訪問(wèn)。通過(guò)訪日期間的見(jiàn)聞，加上對(duì)日本間諜的活動(dòng)加以分析，袁殊判斷日本即將南進(jìn)，他將這一重要戰(zhàn)略情報(bào)匯報(bào)給潘漢年，潘漢年轉(zhuǎn)報(bào)延安，中共把這項(xiàng)情報(bào)通知莫斯科。幾乎在同一時(shí)期，遠(yuǎn)東情報(bào)局的佐爾格也在日本東京獲得同樣的戰(zhàn)略情報(bào)。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)面臨兩線作戰(zhàn)的壓力，在西線布置兵力的同時(shí)，為防止日軍“北進(jìn)”，不得不抽調(diào)兵力到遠(yuǎn)東。有了日軍確定“南進(jìn)”的情報(bào)后，蘇聯(lián)才不必?fù)?dān)心腹背受敵，得以放心大膽地從遠(yuǎn)東調(diào)出了幾十萬(wàn)兵力到西線。這對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的全局部署，無(wú)疑起到了重大作用。

至于孫寶根提到的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，袁殊晚年也回憶道：“幾年中我供給潘大量經(jīng)費(fèi)(由翁從六經(jīng)手)……我一次就給翁廿五萬(wàn)元老法幣，作《救亡日?qǐng)?bào)》購(gòu)買印刷器材的費(fèi)用，當(dāng)時(shí)桂林八路軍辦事處主任李克農(nóng)深知內(nèi)幕。”

北伐途中的袁殊，攝于1927年皖贛邊境。

新的黎明

1945年初，袁殊辭去了偽教育廳長(zhǎng)等職，僅保留了一個(gè)偽上海市政府參議的名頭?？箲?zhàn)一勝利，軍統(tǒng)的王新衡就趕到上海，并代表軍統(tǒng)任命袁殊為“忠義救國(guó)軍新編別動(dòng)軍第五縱隊(duì)指揮和軍統(tǒng)直屬第三站站長(zhǎng)”，授予中將軍銜。王新衡告訴袁殊，戴笠認(rèn)為他“對(duì)日本人應(yīng)付得很好”，很看重他，安排他10月10日去見(jiàn)戴笠。袁殊滿口答應(yīng)，可是卻在面見(jiàn)戴笠的三天前，由黨組織安排投奔了解放區(qū)。直到第二年的1946年初，國(guó)民黨才確知袁殊已經(jīng)到了解放區(qū)，“抗戰(zhàn)有功人員袁殊”立即變成了“共黨漢奸袁殊”，軍統(tǒng)則對(duì)袁殊下了通緝令。

到達(dá)解放區(qū)的袁殊，被任命為華東局聯(lián)絡(luò)部第一工作委員會(huì)主任，定為旅級(jí)待遇。因?yàn)椤霸狻边@個(gè)名字名聲不好，時(shí)任華東局組織部長(zhǎng)曾山找袁殊談話，建議他改名字。于是，袁殊以“曾達(dá)齋”的名字于1946年重新登記入黨。三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他在蘇北、膠東、大連等地從事內(nèi)勤工作。1949年中華人民共和國(guó)成立后，袁殊被調(diào)至北京，在李克農(nóng)手下工作。

當(dāng)時(shí)，上海地下黨時(shí)期外號(hào)叫“老太爺”的張唯一對(duì)袁殊說(shuō)：“袁殊這個(gè)名字今后就在社會(huì)上銷聲匿跡了。”但是，袁殊的新生活始終沒(méi)有像他的名字一樣，與過(guò)去的歷史徹底隔斷。

雖然改了名字，但熟悉袁殊的人并不少，不知內(nèi)情的人總覺(jué)得袁殊是個(gè)“投機(jī)分子”。不管是在解放區(qū)，還是在新中國(guó)成立后，袁殊總免不了遇到一些文化界熟人。1954年，身穿解放軍軍服的袁殊在前門附近與老熟人聶紺弩不期而遇，袁殊熱情地打招呼，不想聶紺弩卻投來(lái)鄙視的眼光，冷冷地說(shuō)：“你現(xiàn)在又穿上這身服裝了？”面對(duì)類似的異樣目光，袁殊無(wú)法解釋。多年后，還有人以袁殊一米五多一點(diǎn)的身高和熟練的日語(yǔ)污蔑他，“一口純熟的日語(yǔ)，極似日本人，侏儒其形，詭計(jì)滿腹”。

1955年，更大的打擊降臨。潘漢年于這年4月3日蒙冤被捕，作為潘漢年得力助手的袁殊也于4月5日被逮捕。之后，便是20多年的牢獄之災(zāi)、勞動(dòng)改造和上訴。

直到袁殊獲得平反后，還有不了解內(nèi)情的人認(rèn)為他是“漢奸”。與潘漢年有一面之緣的譚元亨，從1983年起開(kāi)始準(zhǔn)備寫(xiě)潘漢年傳記，為了收集資料，他在1987年3月7日采訪了晚年的袁殊。譚元亨告訴記者，當(dāng)時(shí)找到袁殊頗不容易，很少人知道袁殊已平反，不愿告訴他袁殊的住址，有人甚至根本不愿意提起袁殊這個(gè)名字。直至見(jiàn)了人民文學(xué)出版社社長(zhǎng)樓適夷，譚元亨才得到確認(rèn)，當(dāng)年是潘漢年讓袁殊主動(dòng)打入日偽機(jī)關(guān)。樓適夷還幫他找到了袁殊。

對(duì)于自己真實(shí)情況的難言之隱，袁殊偶爾也有“訴苦”。解放后有一次在大連遇到丁玲等一批上世紀(jì)30年代的左翼文人，他不無(wú)感慨地說(shuō)：“你們都成為革命名人了，我倒成了反動(dòng)分子?！倍×岬幕卮鹗牵骸拔覀兞私饽??！?/p>

更多時(shí)候，他都沉默著。晚年回憶起在前門偶遇聶紺弩的往事，他只是淡淡地對(duì)曾龍說(shuō)：“我不怪紺弩，他不了解我從事的工作所具有的復(fù)雜性質(zhì)。”

“豪情自負(fù)忘生死”，“毀譽(yù)一生甘自羞”，這是袁殊于1971年在秦城監(jiān)獄寫(xiě)下的詩(shī)句。

1982年8月29日，潘漢年獲得平反后不久，最高人民法院對(duì)袁殊案也作出判決，要點(diǎn)如下：一、撤銷1965年判決；二、宣告袁殊無(wú)罪。同一天，公安部、中央調(diào)查部對(duì)袁殊的政治問(wèn)題作出了復(fù)查結(jié)論：確認(rèn)袁殊1931年參加革命工作的事實(shí)，恢復(fù)了袁殊的中國(guó)共產(chǎn)黨黨籍。

當(dāng)天，袁殊在日記中寫(xiě)道：“至此，系獄20年，勞改生活8年，屢經(jīng)向各方申訴(1978年起臥病腦血栓，在香山安心療養(yǎng)8年)，歷亂生涯，始及重見(jiàn)天日！——中國(guó)共產(chǎn)黨的偉大、光榮及于我身——一切冤假錯(cuò)案，在實(shí)事求是的精神照耀下，得到平反。” 一切都成了歷史，經(jīng)過(guò)向組織申請(qǐng)，袁殊恢復(fù)使用他的原名，他說(shuō)：“總觀我的過(guò)去，袁殊這個(gè)名字沒(méi)什么見(jiàn)不得人的?！?/p>

2002年，中央文獻(xiàn)出版社出版的《中共黨史人物傳》專章講述了袁殊的生平事跡，肯定袁殊“不顧個(gè)人的毀譽(yù)完成了黨交給的特殊使命”。

譚元亨至今記得，他去拜訪袁殊時(shí)，年過(guò)古稀的老人已經(jīng)言語(yǔ)不清，行動(dòng)不便，但袁殊仍堅(jiān)持翻箱倒柜找出平反的文件給他看。譚元亨說(shuō)：“平反文件只有一頁(yè)紙，有點(diǎn)皺，他顯然很執(zhí)著于這一點(diǎn)，生怕別人不相信他已經(jīng)平反了……”很多年后，譚元亨才想明白袁殊心中的執(zhí)著，那是經(jīng)歷特殊年代風(fēng)風(fēng)雨雨的老人對(duì)自己一生的定論。

就在譚元亨拜訪袁殊的同一年11月，袁殊在北京病故。他的骨灰盒上覆蓋著黨旗，被安放在八寶山革命公墓中。他的兒子曾虎在發(fā)表的挽文中寫(xiě)道：“他死于今年第一場(chǎng)大雪降臨之時(shí)，當(dāng)我推著他的遺體穿過(guò)庭院去太平間時(shí)，風(fēng)停雪住了，滿地白雪、滿樹(shù)銀花，在庭院燈輝映下分外肅穆……那是1987年11月26日清晨，一個(gè)新的黎明正在降臨?！?/p>

本文在寫(xiě)作過(guò)程中參考了曾龍《我的父親袁殊》一書(shū)，特此感謝！