新華社北京１２月１８日電題：瓊瑤訴于正侵權(quán)案終審維持原判?。担埃叭f元“罰金”能否遏制影視創(chuàng)作浮躁之風(fēng)？

新華社記者

記者１８日獲悉，北京市高級人民法院就臺灣作家瓊瑤起訴大陸編劇于正等著作權(quán)侵權(quán)案作出二審終審判決，維持原判，認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，被告方賠償原告５００萬元。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，瓊瑤訴于正案的判賠金額較大，保護(hù)力度值得肯定；但我國目前對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件采取的“填平原則”，對侵權(quán)方而言缺少懲戒，實踐中“贏了官司，輸了市場”的現(xiàn)象仍一定程度存在。

法院二審維持原判　認(rèn)定侵權(quán)行為成立

２０１４年４月８日，一部由于正（本名余征）編劇的古裝電視劇《宮鎖連城》登陸湖南衛(wèi)視金鷹獨播劇場，取得較好收視成績。４月１５日，臺灣編劇瓊瑤（本名陳喆）在微博上發(fā)布公開信，指《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》，于正當(dāng)日發(fā)表微博稱劇本沒有問題。

４月２８日，瓊瑤委托北京盈科律師事務(wù)所律師王軍向北京市第三中級人民法院提起訴訟。法院在就瓊瑤是否有資格控告于正侵權(quán)、于正是否侵權(quán)以及侵權(quán)處罰額度等焦點問題開庭審理后，最終認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，于正及四家公司連帶賠償瓊瑤５００萬元。

對于該項判決，于正方面提起上訴。今年４月８日，北京市高院二審審理此案，雙方均提交新證據(jù)。于正一方當(dāng)庭提交了剛剛從臺灣獲得《梅花烙》的登記資料作為新證據(jù)，稱可以證明瓊瑤早已將《梅花烙》著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了怡人傳播有限公司，因此瓊瑤不是本案的適格主體。

而瓊瑤方則表示在二審舉證期限內(nèi)提交了兩份公證書作為新證據(jù)：于正分別于２００６年１１月７日及２００７年３月２９日發(fā)表的博客文章。被上訴方瓊瑤的代理人認(rèn)為，這兩篇文章表明于正十分喜愛瓊瑤的作品《梅花烙》，主人公及作品情節(jié)早已深入其心，因此于正將《梅花烙》里的相關(guān)內(nèi)容用于日后編寫劇本，不可能出于巧合。

１２月１６日，北京市高院作出二審判決，駁回于正上訴，維持原判。對于于正方在二審中提交的新證據(jù)，法院在判決書中認(rèn)定，根據(jù)怡人公司和林久愉分別作出的聲明顯示，瓊瑤對《梅花烙》劇本享有著作權(quán)。

對于該判決，瓊瑤通過代理律師王軍表示，她始終相信法律會有一個公平公正的判決。于正方委托代理律師馬曉剛表示，截至１８日１２時３０分，他還沒有收到二審判決書，稍后于正工作室將會有公開說明，他個人對判決結(jié)果表示遺憾。

瓊瑤：文化繁榮離不開對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

“我始終堅信法律會有一個公平公正的判決。在經(jīng)過將近２年的焦灼等待后，這一天終于到來。”瓊瑤坦言，在采取多種方式維權(quán)效果并不理想后，才最終下定決心通過訴訟維護(hù)自身權(quán)益。

“近年來，大陸影視市場發(fā)展迅速，影視劇的創(chuàng)作也呈現(xiàn)出井噴式的態(tài)勢，從編劇的角度而言，市場的欣欣向榮帶給我們更多的機遇，但也對編劇提出了更高的要求?！杯偓幷J(rèn)為，好的劇本應(yīng)該兼顧內(nèi)容、質(zhì)量、正能量、價值觀和教育意義，一部優(yōu)秀的劇本離不開編劇多年不間斷的辛苦學(xué)習(xí)和艱辛創(chuàng)作，要真正靜下心來，耐得住寂寞，才有可能為觀眾奉獻(xiàn)出優(yōu)秀的影視作品。

“靠抄襲、炒作的手法來吸引觀眾，短期內(nèi)或許能夠博到眼球，但長遠(yuǎn)來看，還是要靠作品立身。”瓊瑤說，“原創(chuàng)作者的積極性要保護(hù)，原創(chuàng)的良好環(huán)境要維系。唯有如此，才會有更多的優(yōu)秀作品出現(xiàn)?！?/p>

“贏了官司輸了市場”現(xiàn)象仍待改變

近年來，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但隨著而來的是，影視劇涉嫌抄襲的消息屢見不鮮?！敖梃b”來的作品往往出品快、省力氣、來錢多，成為一些作品吸引眼球的“法寶”，折射出文藝創(chuàng)作的浮躁之風(fēng)。專家建議，應(yīng)多措并舉保護(hù)原創(chuàng)。

北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人董媛媛認(rèn)為，瓊瑤訴于正案的判賠金額較大，保護(hù)力度值得肯定?！皯?yīng)該加大侵權(quán)成本，讓侵權(quán)者不敢心存僥幸，減少贏了官司、輸了市場的現(xiàn)象，加強影視產(chǎn)業(yè)的相關(guān)單位和從業(yè)者的版權(quán)意識和信用意識?！?/p>

國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司原司長尹新天此前接受采訪時表示，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件采取的是“填平原則”，即原告方損失多少，被告方來填平。這種原則主要是對被侵權(quán)方的一種補償，而對侵權(quán)方而言缺少懲戒。實踐中“贏了官司，輸了市場”的現(xiàn)象一定程度存在。而國外對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則十分嚴(yán)厲，“天價”賠償金也屢見不鮮。

董媛媛認(rèn)為，影視創(chuàng)作的核心是創(chuàng)意，從法律的角度只有形成版權(quán)作品才有資格成為被保護(hù)的對象。從文藝創(chuàng)作的特點是或多或少會有合理借鑒，可能有意無意用別人的橋段、風(fēng)格、樣式結(jié)構(gòu)，具體到什么程度會構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)進(jìn)一步明確法律紅線，讓從業(yè)者更加“心中有數(shù)”。

編劇汪海林認(rèn)為，除了嚴(yán)守法律底線，在行業(yè)層面應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，加強對成員的管理甚至做出處罰，“比如多次被投訴就在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行限制、懲罰，建立逐出機制，讓違規(guī)的從業(yè)者沒有立足之地?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士建議，法院還可以運用先予執(zhí)行、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全和行為保全等措施，建立提高司法救濟及時性和有效性的程式機制，有效維護(hù)雙方合法權(quán)益的同時，為文化創(chuàng)新戰(zhàn)略提供有力的司法保障。（記者涂銘、熊琳、林苗苗、李寒芳）（完）