近日，北京大學(xué)某學(xué)會(huì)發(fā)布了一份由該校19個(gè)院系61名學(xué)生聯(lián)合撰寫(xiě)的《北大2015年后勤工人調(diào)研報(bào)告》，指出該校后勤工人被無(wú)故克扣工資、食宿條件惡劣，61%工人未繳社保且加班嚴(yán)重，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。北京大學(xué)回應(yīng)，學(xué)校后勤工人有3000余名，調(diào)查人數(shù)只有100人，不能全面反映真實(shí)情況。北大表示，學(xué)生關(guān)心后勤工人，體現(xiàn)了學(xué)生的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，學(xué)校會(huì)根據(jù)報(bào)告指出的個(gè)別問(wèn)題進(jìn)行自查。（12月17日《新京報(bào)》）

北大在學(xué)術(shù)界具有著崇高的地位。在人們的印象里，這樣一所學(xué)校，在用人制度上毫無(wú)疑問(wèn)恪守法律要求。這一次，《北大2015年后勤工人調(diào)研報(bào)告》把問(wèn)題暴露出來(lái)了，有些叫人意外。但換個(gè)角度來(lái)看也是一件好事，承認(rèn)北大存在的問(wèn)題，打破對(duì)它的完美想象，比一味地去贊揚(yáng)它，更對(duì)一所學(xué)校負(fù)責(zé)，也更是一所大學(xué)該有的精神。

事實(shí)上，從《北大2015年后勤工人調(diào)研報(bào)告》來(lái)看，“該校后勤工人被無(wú)故克扣工資、食宿條件惡劣，61%工人未繳社保且加班嚴(yán)重”，并非北大的獨(dú)特的現(xiàn)象。但鑒于北大的名氣，此一勞務(wù)糾紛事件必然會(huì)成為輿論熱點(diǎn)。而這與以往那些被克扣工資者走向輿論視野的方式完全不同，前者是北大內(nèi)部學(xué)生站在了前面，通過(guò)學(xué)術(shù)調(diào)研形式，揭露學(xué)校用工問(wèn)題，是一種相對(duì)開(kāi)明的介入方式。而后者是個(gè)體的無(wú)力突圍，被迫成為公共事件，尋求輿論救濟(jì)。

因此，比之于一般的后勤問(wèn)題，北大目前的表現(xiàn)無(wú)疑可圈可點(diǎn)。但仍要說(shuō)明的是，更加積極地應(yīng)對(duì)此類(lèi)糾紛，并不是把調(diào)研報(bào)告歸類(lèi)為“個(gè)別問(wèn)題”、“不能全面反映真實(shí)情況”，而是講究一種科學(xué)精神。根據(jù)這個(gè)抽樣調(diào)查的樣本，進(jìn)行更全面的普查。沒(méi)有被抽的，并非代表著情況很好。與其說(shuō)等著輿論去監(jiān)督，倒不如從100人的調(diào)查樣本中汲取后勤制度的改革經(jīng)驗(yàn)。

北大作為百年名校，出現(xiàn)一些問(wèn)題不可怕，可怕的是管理者把它當(dāng)作一種包袱，而放不下來(lái)。《北大2015年后勤工人調(diào)研報(bào)告》引發(fā)輿論關(guān)注，有北大名氣的因素，但歸根結(jié)底，這仍只是一個(gè)普通的勞務(wù)糾紛問(wèn)題。相關(guān)管理者在介入此事時(shí)，應(yīng)該學(xué)會(huì)的是就事論事和實(shí)事求是的態(tài)度。畢竟，真正直面問(wèn)題的北大，更加令人尊重，也更值得人們期待。告別這種標(biāo)簽化看問(wèn)題的傾向，其實(shí)也更利于建設(shè)一個(gè)向上的北大。（葉傾辰）