邀請(qǐng)同學(xué)參加婚宴，沒(méi)承想同學(xué)醉酒后死亡。近日，藍(lán)田縣法院湯峪法庭調(diào)解了一起因參加婚宴過(guò)量飲酒后死亡的生命權(quán)糾紛案件，新郎一方賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)元。

據(jù)了解，張某和崔某是同學(xué)關(guān)系。10月3日，張某參加崔某的婚宴，席間，張某不斷飲酒。醉酒后，崔某家人將張某攙扶到房?jī)?nèi)休息。次日凌晨，張某出現(xiàn)異常情況，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

事后，張某的家人將崔某告上了法院，并要求崔某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)25萬(wàn)余元。而崔某及其家人認(rèn)為喜事被無(wú)端破壞，不愿賠償。張某家屬曾揚(yáng)言，如達(dá)不到賠償要求，便將張某尸體抬到崔某家中。

近日，法院對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解，法官對(duì)原被告雙方分析了此次事件所涉及的法律問(wèn)題，幫助其權(quán)衡利弊。最終，雙方達(dá)成統(tǒng)一意見，由崔某賠償張某家屬各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)元。

目前，崔某已支付張某家屬3萬(wàn)元，由張某家屬先行葬埋尸體，余款另行支付。

對(duì)此，律師事務(wù)所的律師稱，在此案中，崔某未盡勸阻但無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)次要責(zé)任，而死者張某具有完全民事行為能力，其明知酒精的危險(xiǎn)性而不控制酒量的行為應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

醫(yī)生：喝酒過(guò)量導(dǎo)致死亡有幾種原因

喝酒為什么會(huì)導(dǎo)致猝死？記者采訪了杭州市第一人民醫(yī)院急診科許國(guó)根醫(yī)生。

許醫(yī)生介紹，冬春季節(jié)為猝死多發(fā)期，特別是凌晨至上午這段時(shí)間。天氣突然寒冷，會(huì)使人血管收縮、血壓增高，心臟壓力加大，特別容易引發(fā)疾病，“喝酒過(guò)量，是可以直接導(dǎo)致死亡的。體內(nèi)酒精過(guò)多，會(huì)使大腦的呼吸、心跳中樞受到抑制，導(dǎo)致個(gè)體心跳、呼吸停止?！?/p>

此外，喝酒時(shí)的嘔吐物，也有可能被吸入氣管，并堵塞窒息，導(dǎo)致死亡。

“當(dāng)然，也不能忽視一個(gè)人體內(nèi)隱藏的病因以及近段時(shí)間的生活方式”，許醫(yī)生說(shuō)，比如，連續(xù)多日打麻將、精神緊張、工作壓力大、頻繁失眠、勞累過(guò)度、起夜過(guò)急、過(guò)度飲酒等都會(huì)給人體造成不良影響。

這些情形勸酒者要擔(dān)責(zé)

親友聚會(huì)上，喝酒、勸酒在所難免。律師表示，飲酒人身亡，下列幾種情形，勸酒者要擔(dān)責(zé)。

1. 勸酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予必要?jiǎng)褡?。如果沒(méi)有盡到注意義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

2. 如果對(duì)方原來(lái)就患有疾病，酒后誘發(fā)身亡的，責(zé)任又該如何承擔(dān)?如果沒(méi)有盡到勸阻義務(wù)，勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任。如果明知對(duì)方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過(guò)錯(cuò)加深，需承擔(dān)同等責(zé)任。

3. 沒(méi)有把醉酒者安全送達(dá)，如把對(duì)方送到小區(qū)門口，其在上樓過(guò)程中摔傷，各方又如何承擔(dān)責(zé)任?

勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)妥善安置和救助醉酒者的義務(wù)，如果撒手不管，則構(gòu)成不作為的違法行為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。