近日，廣州中山大學關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來部分師生的反對，同時引起社會熱議。上周五，該校社會學教授王進帶著學生到草坪上課，遭到學校保安的“驅(qū)趕”。12月11日，中山大學保衛(wèi)處通過微博回應此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園，校園應該高雅有品位?！保?2月15日《北京青年報》）

在草坪上上課，是一件很腦洞大開的事情。草坪無論從觀念上，還是理念上來說，從來都是最容易與人親近的植物群，在這里上課，不僅能提升學生們的學習興趣，還能呼吸新鮮空氣，甚至還能仰望星空，何樂而不為呢？想法是很好的，但現(xiàn)實卻是很苦惱的。這不，中山大學社會學教授王進剛帶著學生進入草坪準備上課，就被保安“驅(qū)趕”了。甚至，學校保衛(wèi)處還通過微博間接表示，在草坪上上課是不高雅沒有品位的。

對于高雅與品位這樣的事情，從來都是沒有共識的，你認為的高雅與品位，別人未必認同。與校方“高大上”的回應不同的是，保安曾表示，“校長說不能坐，想坐草坪跟校長說”，這或許才是中大“草坪禁入”的根源所在。而保安這樣的意識，也再次見證了權(quán)力美學的危害性。以此審視可知，保安“驅(qū)趕”師生離開草坪，到底是愛護草坪，還是因為高雅與品位的問題，亦或是因為權(quán)力的裹挾？答案不言而喻。

“如果草坪不讓躺，不如改種仙人掌”，網(wǎng)友這般調(diào)侃雖然有些絕對，但也不無道理。更何況，若是校方真的認為草坪不宜踩踏，也可以采取其他辦法。眾所周知，足球場的草坪就是用來踩的，那么校方的管理部門不妨考慮改種耐踩型草種，或者分時段開放，完全一刀切地進行“禁入”，不僅讓草坪上少了不少歡聲笑語，也會讓學校的包容性遭受質(zhì)疑。畢竟，學校對一草一木的規(guī)范與管理，都是校方意識的真實寫照。

而在國外不少國家，草坪是完全可以踩的。比如在美國，在休閑時間和節(jié)假日里，人們在草坪上散步、玩球、游戲、野餐、開聯(lián)歡會、酒會等，這樣的現(xiàn)象不僅普通存在，而且已經(jīng)成為一種草坪文化，讓人們在接近大自然中感受生命的美好，何樂而不為呢？在這里，不僅普通場合的草坪可以踩，即便是美國白宮門前這樣“高大上”的草地，也從來不拒絕游客的到訪。這樣對待草坪的態(tài)度，正成為一種社會共識。

校園草坪不該只是一處風景，就不能一刀切地“禁入”，而必須進行必要的開放，哪怕不能做到全年開放，也應該有開放的時間。更何況，即便真要采取“一刀切禁入”的方式，也不能讓“校長”一個人說了算，而必須充分征求中大師生，甚至社會人士的意見。校方在處理任何事情時，都應少些懶政多些民主，畢竟，每一個細微處，我們都能見到高校的形象。（龍敏飛）