近日，著名學(xué)者、戲劇家吳祖光贈(zèng)北京戲校書(shū)籍出現(xiàn)在秋拍圖錄上，其家人強(qiáng)烈不滿(mǎn)。校方則稱(chēng)，該書(shū)應(yīng)該是已經(jīng)從學(xué)校流出，正考慮報(bào)案。名人物品具有較高價(jià)值，常被拍賣(mài)行青睞，但可能會(huì)有歸屬權(quán)的爭(zhēng)議，也可能涉及著作權(quán)、隱私權(quán)等問(wèn)題，常引發(fā)其家人反對(duì)甚至惹上官司。當(dāng)然，也有例外。

錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿影印頁(yè)

吳祖光之子吳歡出示的行將上拍的《清明前后》一書(shū)

吳祖光贈(zèng)北京戲校書(shū)籍將上拍

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日，吳祖光之子、作家吳歡發(fā)現(xiàn)，茅盾贈(zèng)與其父親的圖書(shū)《清明前后》出現(xiàn)在北京傳是國(guó)際拍賣(mài)公司的秋拍圖錄上，估價(jià)1-2萬(wàn)元。這本書(shū)正是當(dāng)年吳祖光捐給北京戲曲學(xué)校（即如今的北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院）的圖書(shū)中的一件。

吳祖光是中國(guó)當(dāng)代著名學(xué)者、戲劇家。其女兒、花腔女高音歌唱家吳霜稱(chēng)，這批書(shū)在1998年底捐贈(zèng)，總數(shù)約三四千冊(cè)，主要是戲曲方面。促成將這批書(shū)捐贈(zèng)的重要原因是時(shí)任校長(zhǎng)、荀派表演藝術(shù)家孫毓敏積極要求接收。

學(xué)校曾給吳家回贈(zèng)了一份捐書(shū)目錄。通過(guò)這份名錄，吳霜確認(rèn)此次上拍的《清明前后》，確系出自父親所捐書(shū)目。但如今在北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院圖書(shū)館留存的當(dāng)年贈(zèng)書(shū)目錄里，已經(jīng)沒(méi)有了這本書(shū)。院長(zhǎng)劉侗回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)年經(jīng)手人非常多，一時(shí)難以查明。學(xué)院已經(jīng)開(kāi)始往前排查可能接觸到這批書(shū)的人，正考慮向派出所報(bào)案。

傳是相關(guān)負(fù)責(zé)人表示并不知情，將如期上拍。資深拍賣(mài)研究學(xué)者季濤認(rèn)為，“整件事情與拍賣(mài)行關(guān)聯(lián)不大，主要是學(xué)校管理不善，把公共資產(chǎn)給弄丟了，應(yīng)該報(bào)案處理，學(xué)校要追究管理者責(zé)任?！?/p>

吳華、吳霜?jiǎng)t對(duì)整件事情頗為不滿(mǎn)?！叭绻沁@樣，我捐給你干什么？”屠呦呦書(shū)信拍賣(mài)遭家人反對(duì)

名人物品走上拍場(chǎng)的，書(shū)信等手稿也是重要一部分。其一，由于年代久遠(yuǎn)，手稿的歸屬權(quán)可能存在爭(zhēng)議；其二，真假可能存在問(wèn)題；其三，手稿所有權(quán)即便已經(jīng)轉(zhuǎn)移，寫(xiě)作者仍享有著作權(quán)；其四，書(shū)信等手稿的內(nèi)容很可能涉及名人隱私，公開(kāi)拍賣(mài)難免引發(fā)其家人不滿(mǎn)。

來(lái)看歸屬權(quán)的爭(zhēng)議。2012年，由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿，以唐弢生前舊藏的名義上拍嘉德春拍。盡管周作人之孫周吉宜提出這份手稿系“文革”時(shí)抄走至今未歸還，要求停止拍賣(mài)、返還手稿，最終手稿依然以184萬(wàn)元成交。這屬于歸屬權(quán)存在爭(zhēng)議。

再看一下真假的爭(zhēng)議。2012年秋拍上，梁?jiǎn)⒊笕艘浴拔锛静皇橇喝喂呐f物”為由，試圖阻止匡時(shí)上拍“南長(zhǎng)街54號(hào)藏梁氏重要檔案”，結(jié)局是不僅拍品盡數(shù)成交，總成交價(jià)也達(dá)到6709萬(wàn)元。

新晉諾貝爾獎(jiǎng)得主屠呦呦書(shū)信公開(kāi)拍賣(mài)就曾引發(fā)“是否侵犯著作權(quán)和隱私權(quán)”的熱議。今年9月6日開(kāi)始，屠呦呦的3封書(shū)信在孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上被拍賣(mài)，起拍價(jià)10元。3天競(jìng)價(jià)后，價(jià)格最高的一封信以41500元被拍出，三封信總共拍出8萬(wàn)多元。

屠呦呦家人在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，不同意屠呦呦的書(shū)信被炒作拍賣(mài)，但因忙于各種事務(wù)，無(wú)暇顧及書(shū)信被拍賣(mài)一事。屠呦呦后來(lái)表示，因?yàn)閳?bào)紙上圖片較小看不清楚書(shū)信上的字跡，暫時(shí)不能確認(rèn)是否是自己的親筆書(shū)信，但不同意公開(kāi)售賣(mài)行為。

楊絳打官司告贏拍賣(mài)行

屠呦呦信件拍賣(mài)事件最后算是和平解決，但不少名人手跡拍賣(mài)是惹上官司的。其中最受人矚目的，莫過(guò)于2013年錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)案了。

2013年5月，中貿(mào)圣佳公司國(guó)際拍賣(mài)有限公司發(fā)布公告，稱(chēng)將舉行包括錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗書(shū)信及手稿等110件作品專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)。錢(qián)鐘書(shū)的這些書(shū)信都是與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信往來(lái)。楊絳得知消息后公開(kāi)發(fā)表聲明反對(duì)書(shū)信被拍賣(mài)，并隨后向二中院提出訴前申請(qǐng)，要求責(zé)令對(duì)方停止拍賣(mài)。

2013年6月，北京二中院作出禁止中貿(mào)圣佳實(shí)施侵權(quán)行為裁定，中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表停拍聲明。楊絳繼續(xù)起訴至二中院，請(qǐng)求法院判令中貿(mào)圣佳公司和李國(guó)強(qiáng)停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并支付精神損害撫慰金15萬(wàn)元以及合理費(fèi)用5000元。

2014年4月，經(jīng)過(guò)二審后，此案最終塵埃落定。法院維持一審判決，即兩被告停止侵權(quán)行為，共同向楊絳支付精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

季羨林家人拍賣(mài)其遺物

但也并非所有名人物品拍賣(mài)都遭到家人反對(duì)。國(guó)學(xué)大師季羨林的遺物拍賣(mài)就是其兒子季承主導(dǎo)的。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，2011年11月，季羨林逝世不到3年，遺物卻登上拍賣(mài)場(chǎng)，其中還包括曾轟動(dòng)一時(shí)的季羨林故居被盜案中被追回的遺物。消息一出即引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至有網(wǎng)友斥責(zé)季羨林后人太敗家。

“季羨林先生藏書(shū)專(zhuān)場(chǎng)”拍賣(mài)會(huì)匯集了季羨林先生舊藏中文古籍165種，其中20余部明刻本，都屬于名品級(jí)別。季承將拍賣(mài)事宜全權(quán)交由律師處理。

“北大教師宿舍在原主人去世后都要把鑰匙收回，要是那樣這些書(shū)真的沒(méi)有地方存放了?！奔境姓f(shuō)，做出拍賣(mài)選擇不是他一個(gè)人，家里人都覺(jué)得這么做比較妥當(dāng)，“拍賣(mài)是希望它們能有個(gè)更好的歸宿”。季承還表示，這些書(shū)最后拍賣(mài)所得不排除設(shè)立一個(gè)季羨林獎(jiǎng)金的可能。