前段時(shí)間,一篇《中國十大城市娶老婆成本排行榜》火遍了全國,榜單中北京以208萬穩(wěn)居榜首,深圳緊隨其后,上海也毫無懸念地以200萬進(jìn)入前三。于是,很多看完這篇文章的人都開始為自己多年的單身找了一個(gè)冠冕堂皇的借口——老婆本不夠。

娶老婆需要付出成本200萬,而且在全國僅僅是第三,豈不嚇煞人也?而且,作為這些數(shù)據(jù)的結(jié)論,也充滿了悲慘和無奈:以男方家庭30萬的家產(chǎn),男人年收入6萬計(jì),男方傾家蕩產(chǎn)+男人不吃不喝工作28.5年=討一個(gè)上海中上條件的老婆的成本!爺爺奶奶結(jié)婚,要了半斗米,后來爸爸媽媽結(jié)婚,要了一頭豬,現(xiàn)在我們結(jié)婚,快要了父母半條命了。

那么,200萬有根據(jù)嗎?當(dāng)然有,還有項(xiàng)目明細(xì)賬呢,其中僅僅一套90平方米的婚房就要187萬,加上裝修費(fèi)15萬,兩筆賬就突破200萬了。而且我發(fā)現(xiàn),按照今天的市價(jià),180萬根本買不到90平的房子,現(xiàn)在上海一般的房子均價(jià)都在3.5萬以上,僅僅是房子和裝修費(fèi)就得350萬元以上。所以,這個(gè)賬單似乎還沒有算足呢。

問題在于,這個(gè)賬單合理嗎?比如說,一套婚房幾百萬的開支能夠算成結(jié)婚費(fèi)用嗎?難道不結(jié)婚的人買房就不花錢?事實(shí)上,婚房不只是為了結(jié)婚的支出,更是置辦了需要奮斗一生,而且也是可供享受一生的重大財(cái)產(chǎn),怎么可以算成是結(jié)婚支出?假如家里本來有房子,不是省下了幾百萬的開支?再說,結(jié)婚為什么一定要到新馬泰度蜜月?有的人婚假?zèng)]過,不是就上班了嗎?

其實(shí),上網(wǎng)搜一搜,這個(gè)賬單早在2010年就出現(xiàn)了,以后每年都會(huì)稍微翻新,重新發(fā)布,其間對(duì)每桌酒水的價(jià)格都上調(diào)了,可房?jī)r(jià)卻還是2010年的價(jià)格,顯得太低了。同時(shí),我們還會(huì)搜到另外的賬單,其中的一個(gè)說,“結(jié)婚成本40年翻萬倍:70年代百元如今需百萬”,通篇只用了一個(gè)典型事例,即武漢市民羅女士給記者算的一本賬:羅女士1971年結(jié)婚時(shí),婆家就派了一輛自行車,請(qǐng)了一些親戚到家里坐坐,家里辦了三桌,總共花了不到百元。而現(xiàn)在輪到小兒子結(jié)婚時(shí),情況就大為不同了。女方家首先就要了2000元的見面禮。接下來,婚紗照3000元、請(qǐng)婚慶公司5000元,陸陸續(xù)續(xù)全是錢,光鉆戒就接近2萬。蜜月旅行,媳婦想去巴厘島,兩個(gè)人又得1萬元?！拔覀兯懔艘幌?10萬元還不夠?！比绻由腺I新房的70萬和20萬的裝修家電費(fèi)用,這個(gè)媳婦一共用了100萬才接進(jìn)門。“這還不算買車,媳婦說婚后還想買一輛20萬左右的車?！庇纱吮容^得出結(jié)婚成本40年翻了萬倍的結(jié)論。

這個(gè)結(jié)論根本站不住腳。憑一家的數(shù)字就得出全社會(huì)的結(jié)論,是讓人難以相信的。而且這些賬目具有不同口徑,根本不具有可比性。比如,計(jì)算1971年的結(jié)婚費(fèi)用,100元是指酒水等費(fèi)用,現(xiàn)在100萬卻包括買新房的70萬、20萬的裝修家電費(fèi)用;就是結(jié)婚費(fèi)用的10萬,也還包括去巴厘島蜜月旅行。這樣的比較不能說明什么問題,更不要說1971年的100元,就其購買力而言,可能相當(dāng)于現(xiàn)在的數(shù)千元。

現(xiàn)在的問題是,即使這些數(shù)據(jù)都是真實(shí)的,又能有什么意義?我們不否認(rèn),現(xiàn)在確實(shí)存在結(jié)婚費(fèi)用過高的問題,但如果把婚房的問題排除,恐怕問題就不是那么突出了。那么難道我們的目的是呼吁降低房?jī)r(jià)?再說,即使結(jié)婚費(fèi)用過高,我們能做的還是正確處理愛情和物質(zhì)的關(guān)系,根據(jù)自己的實(shí)際條件決定結(jié)婚支出,第三者是難以伸出援手的。我們更擔(dān)心的是,這種排行榜的發(fā)布,不僅無法解決問題,反而為結(jié)婚費(fèi)用的增長(zhǎng)推波助瀾,讓全社會(huì)都有了理論根據(jù):看,排行榜不是說了嗎?上海的結(jié)婚起碼都要200萬呢。

最可怕的是,有信息說,全國結(jié)婚支出排行榜就是由某婚慶協(xié)會(huì)發(fā)布的,他們當(dāng)然希望為結(jié)婚費(fèi)用的上漲造勢(shì),以便自己可以從中分一杯羹。所以,媒體不要不加分析地傳播這種排行榜了,發(fā)布了也應(yīng)該進(jìn)行分析批判,讓人們一起來抵制過高的結(jié)婚費(fèi)用,而不能讓不良的信息繼續(xù)發(fā)揮誤導(dǎo)作用。