央廣網(wǎng)北京11月30日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，伙同他人運(yùn)毒7.5公斤，河南農(nóng)民王廣建兩審均被法院判處死刑。就在行刑前的最后時(shí)刻，最高人民法院罕見(jiàn)地啟動(dòng)了暫緩執(zhí)行死刑的程序，用老百姓的話說(shuō)叫“槍下留人”。王廣建的死刑復(fù)核辯護(hù)律師謝通祥今天（30日）告訴記者，最高法已經(jīng)委托中院依法調(diào)取新證據(jù)，將對(duì)此案重新作出裁定。

簡(jiǎn)單回顧一下這個(gè)案件：

2012年11月，杜某找到王廣建，告訴他自己有一批貨在廣東，他租用了趙恩軍的運(yùn)輸貨車，希望王廣建可以和趙恩軍輪流駕駛?cè)V東拉貨。王廣建上車后看見(jiàn)了杜某放在車?yán)锏募佑湾X、過(guò)路費(fèi)2萬(wàn)元和一部手機(jī)，之后他與趙恩軍駕車南下，而此時(shí)杜某也乘飛機(jī)先行去廣東等候。

第二天，車行至大廣高速汕頭一服務(wù)區(qū)附近，王廣建將杜某購(gòu)買的裝有大量毒品的編織袋放入車內(nèi)。2012年11月23日晚上10點(diǎn)半作用，兩人在濮范高速范縣收費(fèi)站處被公安機(jī)關(guān)抓獲。在杜某托運(yùn)的所謂“貨物”中，搜出8包甲基苯丙胺7509.2克。

案件審理期間，王廣建一直稱自己不知道運(yùn)輸?shù)呢浳锸嵌酒?。河南兩?jí)法院以犯運(yùn)輸毒品罪，分別判處王廣建死刑。趙恩軍有期徒刑15年。今年8月，最高院核準(zhǔn)王廣建死刑。

最高人民法院在什么情況下發(fā)出了暫緩執(zhí)行的通知？重新裁定意味著什么？

記者采訪了此案死刑復(fù)核階段的律師謝通祥，謝律師說(shuō)，王廣建的家人找到他時(shí)，情況特別緊急，最高法院已經(jīng)核準(zhǔn)王廣建死刑了，并已向下級(jí)法院下發(fā)了核準(zhǔn)死刑的裁定書(shū)，由院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令也已發(fā)到了下級(jí)法院。根據(jù)《刑事訴訟法》第251條之規(guī)定，下級(jí)法院在接到最高法院執(zhí)行死刑的命令后應(yīng)當(dāng)在七天內(nèi)交付執(zhí)行，王廣建的家人在被法院告知準(zhǔn)備見(jiàn)最后一面之前聯(lián)系我，所以情況非常緊急，王廣建隨時(shí)都有可能被執(zhí)行死刑。

謝律師立即給最高法院打電話，申請(qǐng)暫緩執(zhí)行，依據(jù)是一份錄音錄像，當(dāng)時(shí)王廣建的家人和濮陽(yáng)律師提供了一份錄音錄像的新證據(jù)，在這份錄音錄像中毒販親口說(shuō)王廣建不知道駕駛的貨車上面有毒品，所以謝律師認(rèn)為在這種情況下案件事實(shí)至少是存疑的，另外結(jié)合王廣建此前檢舉他人立功的證明材料，這些新證據(jù)可能影響定罪量刑，因?yàn)榍闆r緊急，人命關(guān)天，所以謝律師就給最高法院主管人員打電話請(qǐng)求暫緩執(zhí)行死刑，最高法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和法官都非常非常的負(fù)責(zé)，經(jīng)過(guò)研究也認(rèn)為出現(xiàn)了影響定罪量刑的新證據(jù)，依法需要暫緩執(zhí)行死刑，就立即通知下級(jí)法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。

后期謝律師又和另一辯護(hù)人謝修志提交了細(xì)心撰寫(xiě)的《請(qǐng)求最高法院暫緩執(zhí)行王廣建死刑的律師意見(jiàn)書(shū)》。

根據(jù)《刑事訴訟法》及其司法解釋的規(guī)定，經(jīng)過(guò)最高法院審查后，認(rèn)為新情況可能影響死刑犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定停止執(zhí)行和撤銷死刑；認(rèn)為不影響的，應(yīng)當(dāng)裁決繼續(xù)執(zhí)行死刑，但是王廣建運(yùn)輸毒品罪這個(gè)案子出現(xiàn)了影響定罪量刑的新證據(jù)，并且王廣建還有重大檢舉立功表現(xiàn)，根據(jù)謝律師多年來(lái)從事死刑復(fù)核辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，他相信最高法院一定會(huì)慎重研究后依法做出裁決的。

在什么情況下可以申請(qǐng)延遲行刑？這種“槍下留人”的案件多嗎？記者也就此采訪了律師。

法律規(guī)定何種情形可以延遲行刑？

根據(jù)《刑事訴訟法》第251之規(guī)定，三種情況下應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑：

一是、在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的；

二是、在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；

三是、罪犯正在懷孕。

此外最高法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的司法解釋第418條又增加了三種情況：

一是、罪犯可能有其他犯罪的；

二是、共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；

三是、共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；

專門代理最高法院死刑復(fù)核案件律師業(yè)務(wù)的謝通祥律師表示，這么多年的過(guò)程中能夠感覺(jué)到暫緩執(zhí)行死刑的情況還是非常罕見(jiàn)的，九年來(lái)他一共才申請(qǐng)了三個(gè)，但是死刑改判和撤銷死刑的案件相對(duì)于前些年有所增加，謝律師說(shuō)他今年代理的成功案件就有許多，比較有名的像王倫業(yè)75歲死刑復(fù)核改判第一案，黃金大盜撤銷死刑等等，這些都是最高法院這幾年認(rèn)真貫徹中央依法治國(guó)和少殺慎殺的精神的結(jié)果，這幾年死刑改判和糾正冤假錯(cuò)案明顯增加，因?yàn)槲覈?guó)在保障死刑案件被告人權(quán)利方面也在逐步完善。(央廣網(wǎng))