中新網(wǎng)11月26日電 最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)劉竹梅26日介紹，人民法院審理保險(xiǎn)合同糾紛案件時(shí)應(yīng)主動(dòng)審查以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同是否經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意，并認(rèn)可保險(xiǎn)金額。

　　最高人民法院今天召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》并回答記者提問。

　　劉竹梅介紹，死亡險(xiǎn)關(guān)系到被保險(xiǎn)人的生命健康，保險(xiǎn)法第34條要求，投保人為他人訂立死亡險(xiǎn)要經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額。為了落實(shí)保險(xiǎn)法防范道德風(fēng)險(xiǎn)的精神，《解釋三》第3條規(guī)定，人民法院審理保險(xiǎn)合同糾紛案件時(shí)應(yīng)主動(dòng)審查以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同是否經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意，并認(rèn)可保險(xiǎn)金額。

　　劉竹梅進(jìn)一步闡述，第3條最核心的意思在于人民法院應(yīng)主動(dòng)審查，而不是根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求。實(shí)踐中有保險(xiǎn)人為展業(yè)需要，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)不主動(dòng)審查死亡險(xiǎn)是不是經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意，甚至明知道死亡險(xiǎn)沒有經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意依然承保，這在日常生活中是常見的，到事故發(fā)生的時(shí)候，當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡了，卻以保險(xiǎn)合同未經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意為由主張合同無效并拒賠。

　　劉竹梅最后表示，為了解決保險(xiǎn)公司這種不誠(chéng)信的現(xiàn)象，在《解釋三》第1條中作了規(guī)定。第1條是從探究被保險(xiǎn)人真實(shí)意思的角度出發(fā)，規(guī)定被保險(xiǎn)人同意，可以采取書面形式，也可以口頭形式，或者是其他形式。這樣的規(guī)定，一方面是可以防范可能存在的道德風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也可以規(guī)制保險(xiǎn)人的不誠(chéng)信行為。