“本區(qū)嚴禁飼養(yǎng)攜帶寵物入內(nèi),違者停水停電,本公司只為人民服務(wù),與畜生無緣!”日前,吉林省松原市馨三百居民樓貼出一張物業(yè)的通知。面對這條禁令,小區(qū)居民態(tài)度不一(10月19日《新文化報》)。

　　物業(yè)通告看似義正辭嚴,不過,從這樣的義正辭嚴中,我們看到了物業(yè)公司的淺薄和無知,這就好比一個仆人義正辭嚴地安排主人該干什么事情和隨意剝奪主人的權(quán)利。從這個荒唐的事情中,我們可以看出,某些物業(yè)公司及其工作人員有必要認真對自己的職責進行好好定位,對于他人權(quán)利與自由應(yīng)該好好地學習和尊重。

　　的確,對于養(yǎng)狗之事,有人喜歡有人煩。就在這個小區(qū),就有人提出反對養(yǎng)狗的意見,比如王先生就非常反對樓里養(yǎng)狗,他提出:“經(jīng)常在樓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)狗的排泄物,帶孩子下樓也經(jīng)常會碰到?jīng)]拴繩的狗,孩子幾次被嚇到。”不過,這話要說回來,你的反對并不能成為禁止他人行使權(quán)利的理由。唯一就是要看他人養(yǎng)狗符合不符合法律的規(guī)定,沒有法律的禁止,即使你不高興的東西,也不能強迫他人不做。

　　對于小區(qū)居民是如此,對于小區(qū)物業(yè)公司更是如此。因為,小區(qū)物業(yè)公司是為業(yè)主服務(wù)的,幫助業(yè)主服務(wù),自然也就包括幫助服務(wù)于業(yè)主養(yǎng)狗,這是物業(yè)公司服務(wù)的有機組成部分。正如業(yè)主在家種花養(yǎng)草一樣,物業(yè)公司既然服務(wù)于業(yè)主,也就有義務(wù)服務(wù)于業(yè)主種花養(yǎng)草。物業(yè)公司以部分業(yè)主反對為由,禁止業(yè)主養(yǎng)狗,更不能以所謂只為人服務(wù)為由,禁止業(yè)主養(yǎng)狗。說白了,除非野狗,否則狗都是有主人的,只要是小區(qū)業(yè)主的狗,那么,服務(wù)于業(yè)主的養(yǎng)狗活動,也是為業(yè)主服務(wù),為人所服務(wù)。物業(yè)公司作為為業(yè)主服務(wù)的企業(yè),沒有資格對應(yīng)當提供給業(yè)主的服務(wù)進行挑三揀四,除非你卷鋪蓋走人。

　　更重要的是,沒有法律禁止更不能限制公民的權(quán)利與自由。對于養(yǎng)狗的問題,國家法律是有明確的規(guī)定,根據(jù)律師的介紹,“養(yǎng)犬重點管理區(qū)禁止飼養(yǎng)的有烈性犬、大型犬。國家允許飼養(yǎng)的寵物,在完成相關(guān)手續(xù)后業(yè)主是有權(quán)飼養(yǎng)的。”公民在法律上享有的自由和權(quán)利,不要說作為服務(wù)于業(yè)主的物業(yè)公司不能禁止,就是業(yè)主委員會也不能通過投票的形式加以剝奪。除非修改法律,才能對業(yè)主養(yǎng)狗權(quán)利進行限制。

　　當然,物業(yè)公司雖然不能對業(yè)主養(yǎng)狗權(quán)利進行剝奪和限制,但并不意味著不能對養(yǎng)狗加強管理。畢竟,一些業(yè)主養(yǎng)狗可能會影響到其他業(yè)主的權(quán)利。物業(yè)公司應(yīng)當提請業(yè)主委員會,制訂相應(yīng)的公約,這里面可以包括:一是要求養(yǎng)狗的業(yè)主遵守國家法律的規(guī)定,禁止養(yǎng)法律所禁養(yǎng)的狗,辦理相關(guān)養(yǎng)狗手續(xù)等,否則將向有關(guān)部門舉報；二是要求養(yǎng)狗的業(yè)主進行自律,比如遵守相關(guān)衛(wèi)生的規(guī)定,三是通過業(yè)主大會的表決,對于養(yǎng)狗的業(yè)主可以適當收取更多的物業(yè)管理費,畢竟,他們占用的公共資源更多一些。（楊　濤）